行贿时偷录的证据，其有效性需分情况讨论，不能一概而论。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、偷录证据的合法性基础
非法证据排除规则：
- 根据我国《刑事诉讼法》及相关司法解释，非法证据是指采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，以及以非法方法收集的物证、书证等。对于非法证据，应当予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。
- 偷录证据本身并不直接等同于非法证据，其合法性取决于收集证据的方式是否侵犯了他人的合法权益或违反了法律禁止性规定。
偷录证据的合法性判断：
- 如果偷录行为是在公开场合或对方同意的情况下进行的，且没有侵犯他人的隐私权、名誉权等合法权益，那么该偷录证据可能是合法的。
- 如果偷录行为是在对方不知情或不同意的情况下，通过秘密手段（如窃听、偷拍等）获取的，且侵犯了他人的隐私权等合法权益，那么该偷录证据可能是非法的。
二、偷录证据在职务犯罪辩护中的有效性
合法偷录证据的有效性：
- 如果偷录证据是合法的，即没有侵犯他人的合法权益或违反法律禁止性规定，那么该证据在职务犯罪辩护中可能是有效的。它可以作为证明行贿事实、行贿金额、行贿方式等关键事实的证据之一。
- 然而，即使偷录证据是合法的，其证明力也需结合其他证据进行综合判断。单独依靠偷录证据可能难以完全证明案件事实，需要与其他证据相互印证。
非法偷录证据的无效性：
- 如果偷录证据是非法的，即侵犯了他人的合法权益或违反了法律禁止性规定，那么该证据在职务犯罪辩护中将是无效的。根据非法证据排除规则，非法证据不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。
- 非法偷录证据不仅无法证明案件事实，还可能对辩护方产生不利影响，如损害辩护方的信誉、导致证据被排除等。
三、实际操作中的建议
谨慎收集证据：
- 在职务犯罪辩护中，应谨慎收集证据，避免采用非法手段获取证据。如果确实需要收集证据，应尽量在公开场合或对方同意的情况下进行，并确保不侵犯他人的合法权益。
咨询专业律师：
- 在处理职务犯罪辩护案件时，应咨询专业律师的意见。律师可以根据案件具体情况和法律规定，对偷录证据的合法性、有效性进行评估，并提供相应的法律建议。
综合运用多种证据：
- 在职务犯罪辩护中，应综合运用多种证据来证明案件事实。除了偷录证据外，还可以收集其他物证、书证、证人证言等证据，以形成完整的证据链。
总结来说，行贿时偷录的证据其有效性取决于收集证据的方式是否合法。如果合法，该证据可能是有效的；如果非法，则该证据将是无效的。在处理职务犯罪辩护案件时，应谨慎收集证据，并咨询专业律师的意见。如果你有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，可以直接向我咨询。