非法窃听发现的受贿证据，在刑事诉讼中通常是无效的，且窃听行为本身可能构成犯罪。以下从多个角度为你详细分析：
证据合法性角度
非法证据排除规则：
- 根据我国《刑事诉讼法》及相关司法解释，非法证据排除规则明确规定，通过刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及通过暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。虽然直接的法律条文可能并未明确提及非法窃听获取的证据，但非法窃听同样属于侵犯公民合法权益的非法取证手段，其获取的证据往往也会被视为非法证据而予以排除。
- 非法窃听侵犯了公民的隐私权，这是宪法和法律所保护的基本权利。因此，通过非法窃听获取的证据，在刑事诉讼中很难被认定为合法有效。
证据的关联性、合法性、客观性：
- 证据必须同时具备关联性、合法性和客观性才能被采纳。非法窃听获取的证据，虽然可能在一定程度上与案件事实有关联，但由于其获取手段的非法性，导致其合法性受到质疑，进而影响其作为证据的采纳。
窃听行为本身的角度
非法使用窃听专用器材罪：
- 根据《刑法》第二百八十四条的规定，非法使用窃听、窃照专用器材，造成严重后果的，构成非法使用窃听专用器材罪。这意味着，如果窃听行为本身未经合法授权，且造成了严重后果（如侵犯他人隐私、干扰正常生活秩序等），窃听者可能面临刑事处罚。
侵犯公民个人信息罪等相关犯罪：
- 如果窃听行为还涉及非法获取、出售或提供公民个人信息等情节，窃听者还可能构成侵犯公民个人信息罪等其他犯罪。
实务操作中的考虑
证据的补正与合理解释：
- 在某些特殊情况下，如果非法窃听获取的证据对于证明案件事实具有关键作用，且窃听者能够提供合理的解释或补正措施（如证明窃听行为是在紧急情况下为了防止重大犯罪而采取的），法院可能会考虑对该证据进行有限度的采纳。但这种情况极为罕见，且需要严格的法律程序和证据审查。
对受贿犯罪的合法取证途径：
- 对于受贿犯罪等职务犯罪，合法的取证途径包括但不限于：犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解；证人证言；书证、物证；视听资料、电子数据（但需通过合法手段获取）；以及鉴定意见等。侦查机关应依法通过这些合法途径收集证据，以确保证据的合法性和有效性。
给你的建议：
- 如果你或他人涉嫌受贿犯罪，应积极配合侦查机关的调查工作，如实陈述事实，提供合法有效的证据。
- 切勿试图通过非法手段（如窃听）获取证据，这不仅可能导致证据无效，还可能使自己面临刑事处罚。
- 如果你对证据的合法性或取证程序有疑问，应及时向专业律师咨询，以维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。