结论前置：请求工伤认定能够中断确认劳动关系仲裁的时效。

法律依据与详细分析

1. 核心法律依据：

   • 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间通常为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。但该法律条文也明确规定了仲裁时效可以中断的情形，即“当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务”时，仲裁时效会发生中断，并自中断之日起重新计算。

2. 工伤认定与仲裁时效中断的关系：

   • 申请工伤认定显然属于“向有关部门请求权利救济”的情形。当职工在工作中遭受事故伤害或患职业病后，依法向社会保险行政部门提出工伤认定申请，这一行为不仅是对自身合法权益的积极维护，也符合仲裁时效中断的法律条件。因此，从职工提交工伤认定申请的那一刻起，原本正在进行的仲裁时效会被中断，并在相关工伤认定程序取得一定进展或结果后重新开始计算。

3. 实例说明：

   • 假设小李在2024年3月1日发生工伤，按照法律规定，仲裁时效从这一天开始计算，为期一年。然而，如果小李在2024年6月1日向社会保险行政部门提出了工伤认定申请，那么从这一刻起，原本的仲裁时效就会被中断。这意味着，无论之前的时效已经进行了多久，从6月1日开始，仲裁时效都会重新计算一年。这样，小李就有更充足的时间来准备和进行后续的确认劳动关系仲裁程序，以确保自己的合法权益得到有效保护。

特殊情况与注意事项

• 中断后的重新计算：

  • 仲裁时效中断后，会从中断之日起重新计算一年。但需要注意的是，如果工伤认定程序耗时较长，且劳动者在工伤认定结束后未及时提起仲裁，可能会面临再次超过仲裁时效的风险。因此，劳动者在工伤认定结束后，应及时关注仲裁时效的变化情况，并在必要时及时提起仲裁。

• 其他中断情形：

  • 除了申请工伤认定外，劳动者向用人单位主张权利、向劳动监察部门投诉、向劳动争议调解组织申请调解等行为，也可能导致仲裁时效的中断。劳动者应充分了解这些情形，并在必要时积极采取行动以维护自己的合法权益。

• 中止与中断的区别：

  • 仲裁时效的中止与中断是不同的概念。中止是指因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在规定的仲裁时效期间申请仲裁，仲裁时效暂时停止计算，待中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。而中断则是指因特定行为导致仲裁时效重新计算。劳动者应准确区分这两者，以便在必要时采取正确的法律行动。

总结与建议

综上所述，请求工伤认定能够中断确认劳动关系仲裁的时效，为受伤职工提供更充分的时间来维护自己的权益。如果你在实际工作中遇到了类似的问题，建议及时向我咨询，以便获得更具体的法律指导和帮助。通过合理利用法律赋予的权利和救济途径，你可以更有效地保护自己的合法权益不受侵害。