结论：采购员扣了供应商货款是否构成不当得利，需根据具体情况判断，一般而言，若采购员无合法依据扣留货款，则可能构成不当得利。

分析说明：

1. 不当得利的定义：

   • 不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。在货物买卖合同纠纷中，若采购员扣留供应商货款，且没有合法依据（如合同约定、法律规定或双方协商一致等），则可能构成不当得利。

2. 采购员扣留货款的合法性分析：

   • 合同约定：首先，应查看货物买卖合同中是否有关于货款支付、扣留或抵扣的明确约定。若合同中有相关条款，且采购员扣留货款的行为符合合同约定，则不构成不当得利。
   • 法律规定：其次，应考察相关法律法规是否允许采购员在特定情况下扣留货款。例如，若供应商存在违约行为，且法律规定或合同约定违约方需承担违约责任，采购员可能根据法律规定或合同约定扣留部分货款作为违约金或赔偿金。但在此情况下，扣留的货款金额应合理，且需有明确的法律依据或合同约定。
   • 双方协商一致：若采购员与供应商在合同履行过程中就货款扣留问题达成一致意见，且该意见不违反法律法规的强制性规定，则采购员扣留货款的行为也不构成不当得利。

3. 采购员扣留货款可能构成不当得利的情况：

   • 若采购员扣留货款没有合法依据，即既无合同约定，也无法律规定，且双方未就此达成一致意见，则采购员的行为可能构成不当得利。在此情况下，供应商有权要求采购员返还被扣留的货款，并可能要求采购员承担因扣留货款而给供应商造成的损失。

法律建议：

• 供应商角度：若供应商认为采购员扣留货款的行为构成不当得利，应首先与采购员进行沟通协商，要求其返还被扣留的货款。若协商无果，供应商可考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。
• 采购员角度：若采购员认为扣留货款有合法依据，应确保相关依据充分、有效，并准备好相关证据以应对可能的法律纠纷。同时，采购员也应遵守法律法规和合同约定，避免无合法依据扣留货款的行为。

后续行动建议：

• 在处理此类纠纷时，建议双方均保留好相关证据，如合同、发票、付款记录、沟通记录等，以便在纠纷解决过程中提供有力支持。
• 若双方对货款扣留问题存在争议，且无法通过协商解决，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体的法律建议和帮助。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。