关于法院查封冻结后更换案件原查封是否有效的问题，这主要取决于更换查封的具体情形和法律程序是否合规，以下分情况讨论：
查封更换的合法性基础：
- 在法律程序中，查封是一种强制措施，用于保障诉讼或执行的顺利进行。如果原查封案件因某种原因（如案件终结、执行完毕、查封期限届满等）需要解除查封，而另一案件又需要对同一财产进行查封，那么在符合法律规定和程序的前提下，更换查封是合法的。
- 更换查封必须遵循法定程序，包括但不限于：原查封法院出具解除查封的裁定或协助执行通知书，新查封法院出具查封裁定并送达相关当事人和协助执行单位。
查封更换的有效性判断：
- 程序合规性：如果更换查封的程序完全符合法律规定，包括但不限于通知当事人、送达相关法律文书、办理查封登记等，那么更换后的查封是有效的。
- 权利冲突解决：在更换查封过程中，如果涉及多个债权人或利害关系人对同一财产的查封申请，法院需要按照法律规定的顺序和原则（如优先权、轮候查封等）来处理，确保查封的合法性和有效性。
- 查封期限与续封：查封有一定的期限限制，如果原查封期限届满而未续封，且新查封在期限届满后及时办理，那么新查封是有效的。但如果原查封期限未满而擅自更换查封，或者新查封未在法定期限内办理，则可能影响查封的有效性。
可能存在的法律风险与后果：
- 程序违法风险：如果更换查封的程序存在违法情形，如未通知当事人、未送达法律文书、未办理查封登记等，那么更换后的查封可能被视为无效，相关当事人可能面临法律责任。
- 权利受损风险：对于原查封案件的债权人或利害关系人来说，如果更换查封导致其权利受损（如无法优先受偿、财产被非法转移等），他们有权向法院提出异议或申请复议，甚至可能通过诉讼来维护自己的合法权益。
法律建议：
- 在涉及查封更换的情况下，建议当事人及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和权利义务。
- 当事人应积极配合法院的工作，按照法律程序办理查封更换手续，确保查封的合法性和有效性。
- 如果当事人对查封更换有异议或认为自己的权利受到侵害，应及时向法院提出异议或申请复议，必要时可以通过诉讼来维护自己的合法权益。
总结来说，法院查封冻结后更换案件原查封的有效性取决于更换查封的具体情形和法律程序是否合规。如果程序合法且符合法律规定，那么更换后的查封是有效的；反之，则可能面临法律风险和后果。因此，在处理此类问题时，建议当事人务必谨慎行事，并咨询专业律师的意见。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。