结论：当事人撤诉后，原来的冻结裁定是否还有效，这主要取决于冻结措施的性质以及法院是否已经解除了冻结。一般来说，撤诉本身并不直接导致冻结裁定的失效，但撤诉后，如果法院未再对案件进行实体审理并作出新的裁定，且没有其他法定事由维持冻结，那么冻结措施可能会因目的达成或失去基础而不再继续有效。不过，更常见的情况是，撤诉后法院会根据当事人的申请或依职权解除冻结。
详细分析：
冻结裁定的性质：
- 冻结裁定是法院在诉讼过程中，为了保障将来判决的执行或避免财产遭受损失，对当事人的财产采取的临时性强制措施。
- 这种措施的有效性通常与诉讼程序的进展紧密相关。
撤诉对冻结裁定的影响：
- 撤诉是当事人放弃其诉讼请求的行为，它标志着诉讼程序的终结（至少在当前阶段）。
- 撤诉本身并不直接导致冻结裁定的失效，因为冻结裁定是基于诉讼程序的需要而作出的，而撤诉只是当事人对诉讼权利的一种处分。
撤诉后冻结裁定的通常处理：
- 在实践中，一旦当事人撤诉，法院通常会根据当事人的申请或依职权解除冻结措施。这是因为冻结的目的（保障判决执行或避免财产损失）在撤诉后已经不再存在或变得不再紧迫。
- 如果法院没有主动解除冻结，当事人也可以向法院提出申请，要求解除冻结。法院在审查后，如果认为冻结措施已经失去基础或目的已经达成，通常会裁定解除冻结。
特殊情况下的冻结裁定有效性：
- 如果撤诉后，案件又以其他方式（如重新起诉、上诉等）继续进行，且法院认为仍有必要维持冻结措施，那么冻结裁定可能会继续有效。
- 另外，如果冻结措施是基于其他法定事由（如财产保全、先予执行等）而作出的，且这些事由在撤诉后仍然存在，那么冻结裁定也可能继续有效。
法律建议：
- 如果您是撤诉的当事人，且希望解除冻结措施，建议您及时向法院提出申请，并说明撤诉的情况和解除冻结的理由。
- 如果您是冻结措施的相对方（即被冻结财产的所有人或使用人），且认为冻结措施已经失去基础或目的已经达成，您也可以向法院提出申请，要求解除冻结。
- 在任何情况下，都建议您咨询专业律师（当然，您可以直接向我咨询，我专注于合同纠纷等领域），以了解您的具体权利和义务，以及如何采取最合适的法律行动。