结论：在债务债权（民间借贷）纠纷中，钱还了之后，原告通常无权不撤司法冻结，但存在特殊情况。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况：钱还了，原告应撤司法冻结
在民间借贷纠纷中，当债务人已经按照约定或法院判决履行了还款义务，即钱已经还给了债权人（原告），那么债权人就没有理由再继续对债务人的财产进行司法冻结。此时，原告应当向法院申请解除对债务人财产的冻结措施。这是基于法律对债务人合法权益的保护，以及确保司法程序的公正性和效率性。
法律依据与逻辑：
- 《民事诉讼法》相关规定：虽然直接的法律条文可能并未明确规定“钱还了原告必须撤司法冻结”，但根据民事诉讼的基本原则和目的，当债务已经清偿，继续冻结债务人财产就失去了合法依据和必要性。
- 司法实践：在司法实践中，一旦债务人提供了充分的还款证据，法院通常会裁定解除对债务人财产的冻结措施。
二、特殊情况：原告可能不撤司法冻结
尽管在一般情况下，钱还了之后原告应当撤司法冻结，但也存在一些特殊情况，导致原告可能不撤司法冻结：
还款证据不足或存在争议：
- 如果债务人虽然声称已经还款，但无法提供充分的证据来证明这一点，或者原告对债务人的还款主张存在争议，那么原告可能会继续坚持对债务人财产的冻结措施，以保障自己的权益。
- 建议：债务人应妥善保存还款凭证，如转账记录、收据等，以便在需要时提供证明。
存在其他未了结的债务或纠纷：
- 如果债务人与原告之间除了这笔民间借贷纠纷外，还存在其他未了结的债务或纠纷，原告可能会认为继续冻结债务人财产是保障自己权益的必要手段。
- 建议：债务人应与原告进行沟通，明确双方之间的债务和纠纷情况，并寻求妥善解决的方式。
原告恶意不撤冻结：
- 在极少数情况下，原告可能出于恶意或不当目的，故意不撤司法冻结，以给债务人造成不必要的困扰或损失。
- 法律后果：如果原告恶意不撤冻结，债务人可以向法院提出异议，要求法院解除冻结措施。同时，债务人还可以考虑通过法律途径追究原告的法律责任。
三、债务人的应对措施
如果债务人已经还款但原告不撤司法冻结，债务人可以采取以下措施：
与原告沟通：
- 首先尝试与原告进行沟通，了解原告不撤冻结的具体原因，并寻求妥善解决的方式。
向法院提出异议：
- 如果沟通无果，债务人可以向法院提出异议，要求法院解除对财产的冻结措施。在提出异议时，债务人需要提供充分的证据来证明自己已经还款。
寻求法律援助：
- 如果债务人觉得自己无法独自应对这种情况，可以寻求专业律师的法律援助，以便更好地维护自己的合法权益。
在处理这类问题时，如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。