在被告上诉后原告撤诉的情况下，原判决书的效力取决于撤诉的时间点以及法院的处理方式，具体分析如下：
撤诉发生在上诉期内且法院裁定准许撤诉：
- 若原告在被告上诉的上诉期内提出撤诉申请，并且法院裁定准许撤诉，那么原一审判决将视为未生效。因为在此情况下，一审程序实际上并未终结，原告的撤诉意味着其放弃了通过一审判决获得法律救济的权利，案件将回到未审理的状态。此时，如果被告仍然希望继续诉讼，可以重新提起诉讼或采取其他法律措施。
撤诉发生在上诉期满后且二审法院裁定准许撤诉：
- 若原告在上诉期满后提出撤诉申请，且二审法院裁定准许撤诉，那么原一审判决的效力将受到一定影响。具体来说，由于二审法院已经受理了上诉，原一审判决在二审期间是处于待定状态的。当二审法院裁定准许撤诉时，原一审判决将不再具有执行力，但并不意味着原判决完全无效。实际上，原判决在形式上仍然存在，但由于撤诉行为，其法律效力被“搁置”或“中止”。在这种情况下，如果双方当事人对原判决内容没有异议，且愿意按照原判决履行义务，那么原判决可以视为一种“事实上的”有效判决。然而，如果任何一方对原判决有异议，或者希望重新解决争议，那么他们需要通过其他法律途径（如重新提起诉讼）来寻求救济。
特殊情况下的处理：
- 在某些特殊情况下，如原告撤诉后被告提出反诉，或者案件涉及公共利益等，法院可能会根据具体情况对原判决的效力作出不同处理。例如，如果被告提出反诉且法院认为反诉有理由，那么法院可能会继续审理反诉并作出新的判决，此时原判决的效力将被新判决所取代。
法律建议：
- 对于原告而言，在提出撤诉申请前应充分考虑撤诉的后果，包括原判决的效力、可能面临的法律风险以及重新提起诉讼的成本等。
- 对于被告而言，在原告撤诉后应密切关注案件进展，并根据自身利益决定是否采取进一步法律措施。如果认为原判决对自己有利且希望维持原判决效力，可以与原告协商或寻求法律途径确认原判决效力；如果认为原判决对自己不利或希望重新解决争议，可以准备重新提起诉讼或采取其他法律措施。
可能产生的法律后果：
- 如果原告撤诉后原判决被视为未生效或效力被中止，那么双方当事人将需要重新通过法律途径解决争议，这可能会增加时间成本和经济成本。
- 如果原告撤诉后原判决在形式上仍然存在但被“搁置”或“中止”，那么双方当事人可能会陷入一种不确定的法律状态，需要谨慎处理以避免潜在的法律风险。
总结：被告上诉后原告撤诉的情况下，原判决书的效力并非绝对有效或无效，而是取决于撤诉的时间点以及法院的处理方式。因此，在处理此类案件时，建议双方当事人充分了解相关法律规定和法律后果，并根据自身利益做出明智的决策。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。