结论：对于第一次犯罪事实清楚的情况，即使是相同的人再次涉嫌犯罪，也不能不经审讯直接认定其有罪。每一次犯罪都需要经过独立的司法程序进行审讯和认定。

分析说明：

1. 司法程序独立性的要求：

   • 司法程序具有独立性，每一次犯罪都需要经过独立的调查、审讯和认定。即使犯罪嫌疑人之前有过犯罪记录，也不能因此省略或简化后续的司法程序。这是为了确保每一次犯罪都能得到公正、准确的审判，保护犯罪嫌疑人的合法权益。

2. 审讯的必要性：

   • 审讯是司法程序中的重要环节，它有助于查明案件事实，收集证据，确认犯罪嫌疑人的罪行。即使犯罪嫌疑人之前已经承认过类似罪行，但在新的犯罪案件中，仍然需要通过审讯来确认其是否确实参与了新的犯罪，以及犯罪的具体情节和后果。

3. 法律原则的遵循：

   • 根据法律原则，任何人在未经依法审判之前，都应被视为无罪。这意味着，即使犯罪嫌疑人之前有过犯罪记录，也不能在未经审讯的情况下直接认定其有罪。这是为了保障人权，防止冤假错案的发生。

4. 实际案例的考量：

   • 在实际案例中，即使犯罪嫌疑人之前有过犯罪记录，警方和检察机关在调查新的犯罪案件时，仍然会按照法定程序进行审讯和认定。如果犯罪嫌疑人拒绝承认或存在争议，还需要通过进一步的证据收集和审查来确认其罪行。

特殊场景：

• 在某些特殊情况下，如犯罪嫌疑人主动投案自首并如实供述罪行，或者犯罪事实清楚、证据确实充分且犯罪嫌疑人无异议的，司法机关可能会依法适用速裁程序或简易程序进行审理。但这并不意味着可以省略审讯环节，而是审讯程序可能相对简化或合并进行。即便如此，也仍然需要确保犯罪嫌疑人的合法权益得到保障，如知情权、辩护权等。

行动建议：

• 如果您或您身边的人涉嫌犯罪，无论之前是否有过犯罪记录，都应积极配合司法机关的调查和审讯工作，如实供述罪行，争取从轻或减轻处罚。同时，也有权委托律师进行辩护，维护自己的合法权益。

• 如果您对具体的法律程序或案件处理有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。