当合同和发票的单位（这里主要指交易主体或相关内容描述的主体）不一致时，这通常涉及到交易记录的准确性和法律合规性问题。以下是对此问题的详细解答：

一、合同与发票不一致的法律地位及影响

1. 合同：作为双方交易的基础和核心法律依据，合同详细规定了交易的具体条款、条件以及双方的权利和义务。它是交易双方真实意愿和约定的体现，具有法律约束力。

2. 发票：作为交易完成后由销售方开具给购买方的商事凭证，发票主要用于证明交易的发生、记录交易金额等税务相关事项。在税务申报和财务管理中，发票具有重要作用，但它主要不是作为交易条款的法律依据。

当合同与发票在单位（交易主体或相关内容描述的主体）上不一致时，这可能会引发以下问题：

• 财务混乱：不一致可能导致财务记录不准确，影响企业的财务管理和决策。
• 税务风险：税务机关在审计时可能会对不一致的情况提出质疑，要求企业进行解释和调整，甚至可能引发税务处罚。
• 法律纠纷：在发生争议时，不一致的情况可能成为双方争议的焦点，影响争议的解决和判决。

二、不同情形下的具体判断与处理

1. 合同与发票主体不一致：

   • 判断：应以合同为准确定交易当事人。合同明确了交易的双方主体，发票上的主体可能因代开发票、错误填写等原因与合同不一致。
   • 处理：及时与对方沟通，确认交易的真实主体，并要求重新开具正确的发票或提供其他证明文件。

2. 合同与发票内容（如货物或服务名称、数量、规格等）不一致：

   • 判断：以合同约定的内容为准界定交易内容。合同会详细描述交易的货物或服务的具体信息，发票上的内容可能出现填写错误或简化等情况。
   • 处理：核对合同与发票的具体内容，找出不一致的地方，并要求对方按照合同内容重新开具发票或提供补充说明。

3. 非故意因素导致的发票错误：

   • 判断：如果发票的不一致是由于笔误、打印错误等非故意因素造成的，并且这种不一致并未对交易的本质产生实质性影响，那么可以视为发票的瑕疵。
   • 处理：在双方协商一致的情况下，可以对发票进行修正或补充说明。但这种修正或说明应当明确、具体，并经过双方的确认和认可。同时，建议加强内部管理，避免类似错误的再次发生。

三、实际应用中的建议

1. 签订合同时：确保合同条款的清晰、准确和完整，特别是关于交易主体、货物或服务内容、金额等关键条款。这有助于避免后续因合同与发票不一致而产生的纠纷。

2. 交易过程中：妥善保存送货单、验收单、付款凭证等相关证据。这些证据在出现争议时能够证明交易的真实情况，有助于解决问题。

3. 发现不一致时：及时与对方沟通协商，寻求合理的解决方案。如果涉及复杂情况或法律纠纷，建议咨询专业律师以获取更详细的法律意见和帮助。同时，根据具体情况采取适当的法律措施，如要求重新开具发票、签订补充协议等。

4. 预防措施：加强内部管理，完善审核流程，确保合同和发票的准确性和一致性。定期对员工进行培训，提高他们的业务水平和责任意识，减少因人为因素导致的不一致情况。

综上所述，合同和发票单位不一致可能涉及财务、税务和法律等多方面的问题。在处理这类问题时，应以合同为准确定交易的具体条款和条件，同时关注特殊情况下的变更和实际履行行为以及非故意因素导致的发票错误，并依据具体情况进行综合判断和处理。