在还款合同中同时约定违约金和利息的情况下，需根据具体情形判断其合法性及处理方式，核心结论如下：

1. 若违约金与利息总额未超过法定上限，则合法有效
   根据《民法典》第六百八十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率受司法保护的上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。若合同中约定的利息与违约金总和未超过该上限，则两者均可主张。例如，当前LPR为3.45%，四倍即13.8%，若合同约定年利率10%+违约金3%，总和13%未超上限，法院会支持。

2. 若违约金与利息总额超过法定上限，则超出部分无效
   若两者总和超过LPR四倍，超出部分法院不予支持。此时债权人可主张利息或违约金中较高的一项，但需以不超过上限为前提。例如，合同约定年利率15%+违约金5%，总和20%超上限，债权人仅能主张13.8%（按当前LPR四倍计算），超出6.2%部分无效。

3. 违约金与利息的适用顺序需结合合同约定及履行情况

• 合同有明确约定：按约定顺序执行。例如合同约定“逾期先支付违约金，再计算利息”，则按此顺序履行。
  
• 合同无约定：通常优先抵充利息，再抵充违约金（参考《民法典》第五百六十一条关于债务清偿顺序的规定）。但若债务人明确表示优先支付违约金，法院可能尊重其意思自治。

1. 违约金过高时，债务人可请求法院调整
   根据《民法典》第五百八十五条，若违约金过分高于实际损失（通常超过损失30%可认定为“过分高于”），债务人可请求法院或仲裁机构予以减少。例如，债务人逾期还款导致债权人损失1万元，但合同约定违约金5万元，债务人可主张调减至1.3万元（1万×130%）。

实务建议：

• 债权人：在合同中明确约定违约金与利息的计算方式、适用顺序，并确保总和不超过法定上限，以最大化权益。
  
• 债务人：若认为违约金或利息过高，可收集证据（如实际损失证明）向法院申请调整，避免过度承担责任。
  

如有具体合同条款或案件细节需要分析，可直接向我提问，我会结合实际情况提供进一步解答。