结论：和解方案未达成一致时，期间同意的事由在诉讼中的适用性需分情况讨论，具体取决于该事由的性质、是否构成新的合意以及是否满足法律规定的要件。以下从不同角度进行详细分析：

一、和解过程中同意的事由若构成新的合意，且不违反法律强制性规定，则可能具有法律效力

在和解过程中，双方可能会就某些事项达成一致意见，即使最终整体和解方案未达成一致，这些已经达成一致的事由，如果构成了新的合意，且该合意不违反法律的强制性规定，那么这些事由在诉讼中可能具有法律效力。例如，双方在和解过程中就赔偿金额达成了一致，但就赔偿方式未达成一致，此时赔偿金额的约定可能构成一个新的合意，双方在诉讼中可以依据该约定主张权利。

法律依据：根据《民法典》的相关规定，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。有效的民事法律行为需要具备行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗等条件。因此，如果和解过程中同意的事由满足这些条件，就可能构成有效的民事法律行为，从而在诉讼中具有法律效力。

二、和解过程中同意的事由若未构成新的合意，或违反法律强制性规定，则可能不具有法律效力

如果和解过程中双方同意的事由并未构成一个新的合意，或者该事由违反了法律的强制性规定，那么这些事由在诉讼中可能不具有法律效力。例如，双方在和解过程中就某项非法活动达成了一致，这种约定显然违反了法律的强制性规定，因此在诉讼中不会被法院认可。

法律后果：如果和解过程中同意的事由不具有法律效力，那么双方在诉讼中就不能依据这些事由来主张权利或进行抗辩。法院在审理案件时，会依据法律规定和案件事实来作出判决，而不会考虑这些无效的事由。

三、和解过程中同意的事由在诉讼中的适用性还需考虑诉讼策略和证据规则

即使和解过程中同意的事由在法律上具有效力，但在诉讼中是否适用还需考虑诉讼策略和证据规则。例如，如果一方认为和解过程中同意的事由对其不利，可能会选择不在诉讼中提及；或者，如果一方无法提供充分的证据来证明和解过程中同意的事由，那么这些事由也可能无法在诉讼中得到法院的认可。

建议：在和解过程中，双方应尽可能明确、具体地记录达成一致的事由，并保留好相关证据。在诉讼中，如果希望依据和解过程中同意的事由来主张权利或进行抗辩，应提前准备好相关证据，并制定合理的诉讼策略。

总结与进一步思考：和解方案未达成一致时，期间同意的事由在诉讼中的适用性是一个复杂的问题，需要综合考虑多种因素。如果你面临类似的情况，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。