当事人认为未达成庭外和解协议，而法院认为已达成的情况下，当事人一般不能直接提起撤销之诉来撤销该和解协议，但可以通过其他法律途径来维护自己的权益。以下是对此问题的详细分析：

一、关于撤销之诉的适用性

撤销之诉，通常指的是在特定法律情形下，当事人请求法院撤销某一法律行为或决定的诉讼。然而，在庭外和解协议的情境中，撤销之诉并不直接适用。因为庭外和解协议是双方当事人在诉讼外自愿达成的，其效力并不直接依赖于法院的判决或裁定。当法院认为双方已达成和解协议时，这通常意味着法院已经对和解协议的效力进行了某种形式的认可或确认，但这并不构成对和解协议内容的直接判决。

二、当事人可采取的法律途径

1. 申请再审或提出异议：

   • 如果当事人认为法院对和解协议的认定存在错误，例如认为和解协议并非其真实意思表示，或者和解协议的内容违反了法律、行政法规的强制性规定等，当事人可以在法定期限内向法院申请再审或提出异议。
   • 在申请再审或提出异议的过程中，当事人需要提供充分的证据来证明自己的主张，例如和解协议的签订过程、双方当事人的真实意思表示、和解协议的内容是否合法等。

2. 另行提起诉讼：

   • 如果当事人认为和解协议的内容侵犯了其合法权益，且无法通过申请再审或提出异议来解决问题，当事人可以考虑另行提起诉讼。
   • 在另行提起诉讼时，当事人需要明确自己的诉讼请求和事实理由，并提供相应的证据来支持自己的主张。例如，如果当事人认为和解协议中的某些条款违反了法律规定或损害了其利益，当事人可以请求法院判决这些条款无效或撤销。

三、法律建议

• 保留证据：无论当事人选择哪种法律途径来维护自己的权益，都需要保留好与和解协议相关的所有证据，包括和解协议的文本、签订过程的相关记录、双方当事人的沟通记录等。
• 咨询专业律师：由于法律问题具有复杂性和专业性，当事人在处理此类问题时最好咨询专业律师的意见。律师可以根据当事人的具体情况和法律规定，为当事人提供针对性的法律建议和解决方案。

四、可能的法律后果

• 如果当事人能够提供充分的证据来证明自己的主张，并且法院最终认定和解协议确实存在无效或可撤销的情形，那么法院可能会判决和解协议无效或撤销部分或全部条款。
• 如果当事人无法提供充分的证据来支持自己的主张，或者法院认为和解协议是双方当事人的真实意思表示且内容合法，那么法院可能会维持对和解协议的认定，并驳回当事人的申请或诉讼请求。