被告基于和解目的答复的和解方案，如和解不成，在特定条件下仍可以作为证据使用。以下是对此问题的详细分析：

一、和解方案的性质与证据效力

和解方案，通常是在诉讼或争议过程中，一方或双方为了达成和解而提出的妥协性方案。这种方案本身并不具有法律上的强制执行力，但其内容却可能反映出双方在争议过程中的立场、态度以及可能的妥协范围。在和解不成的情况下，和解方案是否可以作为证据使用，主要取决于其是否满足证据的法定要件，即真实性、合法性和关联性。

1. 真实性：和解方案必须是真实存在的，且内容未被篡改或伪造。这是证据的基本要求，也是判断其能否被采纳的首要条件。
2. 合法性：和解方案的提出和内容必须符合法律法规的规定，不得违反法律强制性规定或公序良俗。如果和解方案涉及非法内容或目的，则其作为证据的合法性将受到质疑。
3. 关联性：和解方案必须与案件事实具有关联性，即能够证明案件中的某个事实或争议点。如果和解方案与案件事实无关，则其作为证据的价值将大打折扣。

二、和解方案作为证据的具体应用

在和解不成的情况下，和解方案可能作为证据在以下方面发挥作用：

1. 证明双方争议焦点：和解方案往往反映了双方在争议过程中的主要分歧和妥协点，因此可以作为证明双方争议焦点的有力证据。
2. 证明一方态度或立场：和解方案中的条款和表述可能揭示出一方在争议过程中的态度或立场，如是否愿意妥协、妥协的范围等，这对于法院或仲裁机构了解案件背景、判断双方责任具有重要意义。
3. 作为反证或反驳证据：如果一方在和解方案中作出了某种承诺或表示，但在后续诉讼或仲裁中却否认或反悔，那么和解方案可以作为反证或反驳证据，证明该方的先前承诺或表示。

三、注意事项与风险提示

1. 和解方案的保密性：在和解过程中，双方可能会就某些敏感信息或商业秘密进行协商。如果和解方案涉及这些信息，双方应在和解协议中明确保密条款，以防止信息泄露。同时，在将和解方案作为证据使用时，也应注意保护这些敏感信息。
2. 和解方案与诉讼策略的协调：在将和解方案作为证据使用时，应充分考虑其与整体诉讼策略的协调性。避免因为使用和解方案而暴露己方的诉讼策略或弱点。
3. 对方可能提出的反驳：对方可能会对和解方案的真实性、合法性或关联性提出质疑，或提出其他反驳证据。因此，在使用和解方案作为证据时，应做好充分的准备和应对。

总结来看，被告基于和解目的答复的和解方案，在和解不成的情况下，只要满足证据的法定要件（真实性、合法性和关联性），仍可以作为证据使用。但在使用过程中，应注意保护敏感信息、协调诉讼策略，并做好应对对方反驳的准备。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。