在申请执行后，若被告同意调解但原告不同意和解方案，这种情况在司法实践中是较为常见的。针对此问题，以下是我的详细分析和建议：

1. 原告的权利与立场：

   • 原告作为申请执行的一方，有权根据自己的利益和判断来决定是否接受和解方案。若原告认为和解方案不符合其预期或利益，完全有权拒绝。
   • 原告的拒绝并不意味着执行程序会立即终止，法院会继续按照法定程序推进执行工作。

2. 被告的责任与应对：

   • 被告作为被执行人，有义务履行已生效的法律文书所确定的义务。即使原告不同意和解，被告也应积极寻求履行义务的方式。
   • 若被告确实存在经济困难，无法一次性履行全部义务，可以向法院提出分步履行计划，并展示积极配合执行工作的决心。法院在综合考虑相关因素后，可能会采取更灵活的执行措施。

3. 法院的角色与程序：

   • 法院在执行程序中扮演着中立和公正的角色，会依法推进执行工作，并充分考虑双方当事人的利益和诉求。
   • 若双方当事人无法达成和解，法院将根据执行情况采取相应的强制措施，如查封、扣押、拍卖财产等，以确保原告的合法权益得到实现。

4. 可能的法律后果：

   • 对于被告而言，若未能按时履行义务，可能会面临更严重的法律后果，如被列入失信被执行人名单、受到消费限制等。这些后果将对被告的信誉度和日常生活产生深远影响。
   • 对于原告而言，若坚持不接受和解并成功获得执行，将能够维护自己的合法权益并获得相应的赔偿或补偿。

5. 建议与后续行动：

   • 原告在拒绝和解方案后，应继续关注执行程序的进展，并积极配合法院的工作。
   • 被告在面临执行压力时，应积极寻求解决方案，如与原告再次协商、提出更合理的和解方案或寻求法律援助等。
   • 若双方对执行程序或结果存在异议，可以通过合法途径向法院提出申诉或申请复议。

总之，在申请执行后被告同意调解但原告不同意和解方案的情况下，双方应充分了解自己的权利和义务，并积极寻求解决方案。法院将依法推进执行工作，并充分考虑双方当事人的利益和诉求。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。