诉讼中达成的和解协议通常具备合同效力，但需满足一定条件。以下是对此问题的详细解析：

一、和解协议具备合同效力的条件

1. 主体资格：和解协议的各方当事人需具备订立协议的主体资格。例如，完全民事行为能力人才能独立实施民事法律行为，这是协议有效的基础。
2. 意思表示真实：和解协议必须是各方自愿、平等协商的结果，不存在欺诈、胁迫等违背真实意愿的情况。这样的意思表示真实有效，是协议具有法律效力的关键。
3. 内容合法合规：和解协议的内容需明确具体，且不得违反法律法规的强制性规定，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。只有符合这些条件，协议才能在法律框架内得到认可。

二、和解协议在诉讼程序中的法律效力

1. 撤诉依据与终结诉讼：在诉讼过程中，如果双方达成和解协议，原告可以基于该协议向法院申请撤诉。法院经审查认为和解协议合法有效后，通常会准许撤诉。和解协议履行完毕后，相应的诉讼程序实际终结，双方之间基于该纠纷的诉讼法律关系消灭。
2. 刑事诉讼中的量刑影响：对于一些民间纠纷引起的轻微刑事案件，如果犯罪嫌疑人、被告人与被害人达成和解协议并积极履行，法院在量刑时会予以考虑，可依法对被告人从宽处罚。这体现了和解协议在刑事诉讼中的特殊法律效力。

三、和解协议的强制执行力

1. 一般情况：通常情况下，和解协议不具有直接的强制执行力。如果一方不履行和解协议，另一方不能直接向法院申请强制执行和解协议的内容。此时，另一方通常需要先向法院起诉，由法院审查和解协议的合法性等后，再决定是否支持诉求。
2. 特殊情况：存在例外情形。如果双方将和解协议进行了司法确认或者公证赋予强制执行效力，那么当一方不履行时，另一方就可以向法院申请强制执行。例如，通过人民调解委员会达成的和解协议，并经法院司法确认后，即具有强制执行力。

四、和解协议的违约责任与救济途径

一旦双方签署了和解协议，就应当按照协议的约定履行各自的义务。如果一方违反协议，另一方可以依据协议向法院提起诉讼，要求对方承担违约责任。违约责任的承担方式包括继续履行协议、采取补救措施、赔偿损失以及支付违约金等。这体现了和解协议在违约情况下的法律救济途径。

五、和解协议的无效与可撤销情形

和解协议的法律效力并非绝对。在以下情况下，和解协议可能会被认定为无效或可撤销：

1. 存在重大误解或显失公平：如果和解协议是在一方对协议内容存在重大误解或协议内容显失公平的情况下订立的，那么该协议可能会被认定为可撤销。
2. 存在欺诈、胁迫等情形：如果和解协议是在一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的，那么该协议可能会被认定为无效。

建议：在签订和解协议时，务必确保协议内容合法合规、意思表示真实自愿，并明确双方的权利义务关系。同时，如果希望和解协议具有更强的执行力，可以考虑进行司法确认或公证赋予强制执行效力。若对和解协议的效力或履行存在疑问，可以直接向我咨询。