结论：十七岁的学生偷买黄金能否退货，需根据其是否属于限制民事行为能力人以及交易对方是否知情或应当知情其年龄情况来综合判断。若其属于限制民事行为能力人且交易对方知情或应当知情，则该交易行为效力待定，家长有权要求退货；若其虽为限制民事行为能力人但交易对方不知情且交易合理，或其已满十六周岁以自己的劳动收入为主要生活来源，则交易有效，难以直接要求退货。
详细分析：
民事行为能力角度：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，十八周岁以上的自然人为成年人，具有完全民事行为能力，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
- 不满十八周岁的自然人为未成年人，其中八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。
- 在本案例中，十七岁的学生若未以自己的劳动收入为主要生活来源，则属于限制民事行为能力人。其偷买黄金的行为，显然超出了其年龄、智力所能适应的范围，因此该交易行为效力待定，需要其法定代理人（如家长）的同意或追认。若家长不同意或未追认，则该交易行为无效，家长有权要求退货。
交易对方知情情况角度：
- 若交易对方（如黄金销售商）在交易时明知或应当明知该学生为限制民事行为能力人，却仍与其进行交易，那么该交易行为可能因违反法律强制性规定而无效。在此情况下，家长同样有权要求退货。
- 若交易对方在交易时并不知情该学生为限制民事行为能力人，且该交易行为在表面上看起来合理（如学生使用了伪造的身份证件或家长的钱款进行交易），则交易对方可能构成善意第三人。在此情况下，虽然交易行为可能因学生缺乏民事行为能力而效力待定，但若交易对方已尽到了合理的审查义务，且交易行为本身并无其他违法情形，则家长要求退货的难度会相对较大。不过，若家长能够证明交易对方存在过错（如未尽审查义务），则仍有可能要求退货或获得相应赔偿。
特殊情况角度：
- 若该十七岁的学生已满十六周岁，且以自己的劳动收入为主要生活来源，则其被视为完全民事行为能力人。在此情况下，其偷买黄金的行为属于有效的民事法律行为，家长难以直接要求退货。当然，若该行为存在其他违法情形（如使用伪造证件、盗窃钱款等），则可能涉及其他法律责任问题。
建议：
- 对于家长而言，若发现孩子偷买黄金等贵重物品，首先应与孩子进行沟通，了解交易的具体情况。
- 若认为交易行为存在无效或可撤销的情形，应及时与交易对方协商退货事宜。若协商无果，可考虑通过法律途径解决（如向法院提起诉讼）。
- 在处理此类问题时，家长应注意保留相关证据（如交易凭证、孩子年龄证明等），以便在需要时提供证明。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。