原告与被告不存在交易，并不直接等同于构成虚假诉讼，但可能成为虚假诉讼的一个构成要素或线索，具体是否构成虚假诉讼需结合其他证据和事实综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、虚假诉讼的定义与构成要件
虚假诉讼，通常指的是当事人之间恶意串通，通过虚构事实、伪造证据等方式，提起民事诉讼，以侵害他人合法权益或获取非法利益的行为。其构成要件一般包括：
- 主观方面：当事人之间存在恶意串通，即双方有共同的故意，意图通过诉讼手段达到非法目的。
- 客观方面：当事人虚构事实、伪造证据，提起民事诉讼，且该诉讼行为侵害了他人的合法权益或获取了非法利益。
二、原告与被告不存在交易与虚假诉讼的关系
不存在交易可能是虚假诉讼的线索：
- 如果原告与被告之间原本就不存在任何交易或法律关系，但原告却提起诉讼，声称与被告存在某种交易或纠纷，这可能是一个虚假诉讼的线索。然而，仅凭这一点并不足以直接认定构成虚假诉讼，因为还可能存在其他解释，如原告误认、信息错误等。
需结合其他证据和事实综合判断：
- 要认定构成虚假诉讼，还需要进一步审查原告提供的证据是否真实、合法，以及是否存在其他支持虚假诉讼的证据。例如，如果原告提供的证据明显伪造，或者被告能够提供相反证据证明原告的主张不成立，那么这可能更倾向于构成虚假诉讼。
三、可能构成虚假诉讼的具体情形
恶意串通虚构债务：
- 原告与被告恶意串通，虚构一笔不存在的债务，然后原告提起诉讼要求被告偿还。这种情况下，由于双方不存在真实的交易或债务关系，因此很可能构成虚假诉讼。
伪造证据提起诉讼：
- 原告为了获取非法利益，伪造与被告诉讼相关的证据，如合同、收据等，然后提起诉讼。这种情况下，由于证据是伪造的，因此也可能构成虚假诉讼。
四、法律后果与建议
法律后果：
- 如果构成虚假诉讼，当事人可能面临罚款、拘留等行政处罚，甚至可能构成犯罪，依法追究刑事责任。同时，虚假诉讼还会损害司法公信力，浪费司法资源。
建议：
- 对于被告而言，如果认为原告提起的诉讼是虚假的，应积极收集证据进行反驳，并及时向法院提出异议。
- 对于法院而言，在审理案件时，应严格审查证据的真实性和合法性，防止虚假诉讼的发生。
- 对于社会公众而言，应提高法律意识，不参与或支持任何形式的虚假诉讼行为。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。