政府采购项目中不公开专家打分是否合法，需根据具体情况判断，但通常来说，专家打分细节不直接公开，但评分汇总及结果应公开，不公开可能涉嫌违法。以下从不同角度进行分析：
政府采购信息公开的法律规定
- 根据《中华人民共和国政府采购法》及其相关实施条例，政府采购项目应当遵循公开透明原则，确保采购活动的公开、公平、公正。这包括采购项目的预算、采购方式、采购程序、中标结果等信息应当公开。
- 专家打分作为采购评审过程中的一个环节，其细节（如每位专家的具体打分）通常不直接公开，以保护专家的独立性和评审的公正性。但是，评分汇总情况、中标候选人的排序及中标结果等关键信息应当公开。
不公开专家打分细节的合理性
- 专家打分涉及专家的专业判断和独立意见，公开每位专家的具体打分可能会对专家造成不必要的压力或干扰，影响其独立性和公正性。
- 因此，不公开专家打分细节在一定程度上是合理的，但这并不意味着可以完全不公开任何与评分相关的信息。评分汇总、中标结果等关键信息仍需公开，以接受社会监督。
不公开可能涉嫌违法的情形
- 如果政府采购项目在评审结束后，既不公开评分汇总情况，也不公开中标结果，或者以不合理的理由拒绝公开这些信息，那么这种行为可能涉嫌违反政府采购法的公开透明原则。
- 在这种情况下，相关利益方（如未中标的供应商）有权向政府采购监督管理部门提出质疑或投诉，要求公开相关信息或纠正违法行为。
实际操作中的建议
- 对于政府采购项目来说，应当在确保专家独立性和评审公正性的前提下，尽可能公开与采购结果相关的关键信息，如评分汇总、中标候选人排序及中标结果等。
- 如果因特殊原因需要不公开某些信息，应当有充分的理由和法律依据，并经过适当的程序审批。
- 对于供应商或其他利益方来说，如果认为政府采购项目存在不公开或违法公开的情形，可以依法向相关部门提出质疑或投诉，维护自己的合法权益。
总结来说，政府采购项目中不直接公开每位专家的具体打分是合理的，但评分汇总及中标结果等关键信息应当公开。如果政府采购项目在信息公开方面存在违法行为，相关利益方有权依法提出质疑或投诉。如果您在政府采购项目中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。