结论：借2400元要求还5000元违约金是否合法，需根据具体情况判断，但一般情况下，若违约金过高，可能被法院调整至合理范围。以下从不同角度进行分析：

一、违约金合法性的基本判断

1. 合同自由原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因此，从合同自由的角度来看，双方约定违约金是合法的。

2. 违约金过高的调整：然而，如果约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。这意味着，虽然双方可以约定违约金，但如果违约金过高，超出实际损失的合理范围，法院或仲裁机构有权进行调整。

二、具体情境下的分析

1. 若违约金未超出合理范围：

   • 如果双方约定的5000元违约金并未超出因违约所造成的实际损失的合理范围，那么该约定是合法的，借款人需要按照约定支付违约金。

2. 若违约金超出合理范围：

   • 如果5000元违约金明显超出了因违约所造成的实际损失，例如，实际损失仅为几百元或更少，那么该违约金约定可能被视为过高。
   • 在这种情况下，借款人可以向法院或仲裁机构提出请求，要求调整违约金至合理范围。法院或仲裁机构会根据实际损失、合同履行情况、当事人过错程度等因素，综合判断并调整违约金数额。

三、违约金计算的参考公式（虽非直接适用，但可辅助理解）

虽然违约金的具体数额通常由双方约定，但法院或仲裁机构在调整违约金时，可能会参考以下因素进行计算（非固定公式，仅作理解参考）：

• 实际损失：违约金应首先覆盖因违约所造成的实际损失。
• 合同履行情况：如果合同已经部分履行，违约金的数额可能会相应减少。
• 当事人过错程度：如果违约方过错较轻，违约金的数额也可能会相应减少。
• 预期利益：在某些情况下，法院或仲裁机构也可能会考虑守约方因违约而丧失的预期利益。

示例说明：假设因借款违约导致的实际损失（如利息损失、催收费用等）为800元，而双方约定的违约金为5000元。在这种情况下，5000元违约金明显超出了实际损失的合理范围，法院或仲裁机构很可能会根据当事人的请求将违约金调整至更合理的数额，如1000元或更低。

四、建议

• 对于借款人：如果认为约定的违约金过高，可以积极与出借人协商降低违约金数额。如果协商无果，可以向法院或仲裁机构提出请求，要求调整违约金。
• 对于出借人：在约定违约金时，应合理预估因违约可能造成的损失，并避免约定过高的违约金数额，以免在纠纷发生时被法院或仲裁机构调整。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。