总承包合同中以暂估价约定不再招标的条款，并不必然违法或属于无效条款，其效力需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、法律背景与规定
在建设工程领域，招标投标活动受到《中华人民共和国招标投标法》等法律法规的严格规范。该法旨在确保工程建设的公开、公平、公正，保护国家利益、社会公共利益和招标投标活动当事人的合法权益。然而，对于总承包合同中的暂估价条款，法律并未直接规定其必须或不得以某种形式约定。
二、暂估价条款的性质与效力
暂估价的定义：暂估价是指在招标阶段，由于设计深度不够、材料设备规格型号不明确等原因，无法准确确定价格，而由招标人在招标文件中暂时估定的价格。它通常用于后续可能发生的、但招标时无法确定具体价格的项目或材料设备。
条款效力判断：
- 合法性：如果总承包合同中的暂估价条款是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该条款通常是有效的。
- 招标程序的合规性：关键在于，以暂估价形式约定的项目或材料设备，在后续实施时是否需要重新进行招标。如果根据相关法律法规或合同约定，这些项目或材料设备应当招标而未招标，那么可能构成违法，但这一违法性并不直接源于暂估价条款本身，而是源于后续实施过程中的招标程序缺失。
三、不同情况下的分析
后续无需招标的情况：
- 如果暂估价对应的项目或材料设备在后续实施时，根据法律法规或合同约定无需再进行招标（例如，因设计变更导致项目取消、材料设备规格型号明确后价格合理且无需招标等），那么以暂估价约定不再招标的条款是有效的。
后续应当招标而未招标的情况：
- 如果暂估价对应的项目或材料设备在后续实施时，根据法律法规或合同约定应当进行招标而未招标，那么这一行为可能构成违法。但此时，违法的是后续实施过程中的招标程序缺失，而非总承包合同中的暂估价条款本身。不过，如果合同中明确约定了以暂估价形式约定不再招标，且这一约定导致了应当招标而未招标的结果，那么该条款可能因违反法律法规的强制性规定（如招标投标法的相关规定）而被认定为无效。
四、法律建议
- 谨慎约定暂估价条款：在总承包合同中约定暂估价条款时，应充分考虑后续实施过程中可能涉及的招标程序问题，确保条款的合法性和合规性。
- 明确后续处理方式：对于暂估价对应的项目或材料设备，应在合同中明确后续的处理方式（如是否需要重新招标、招标程序的具体要求等），以避免后续纠纷。
- 咨询专业律师：在涉及复杂或重要的建设工程合同时，建议咨询专业律师的意见，以确保合同的合法性和有效性。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。