在行政诉讼一审中，若被告庭后核实证据后二次开庭，原告可从证据的合法性、真实性、关联性及证明力等角度进行质疑。具体质疑方式如下：

1. 质疑证据的合法性：

   • 原告应审查被告庭后提交的证据是否符合法定形式要求，例如是否为原件或与原件核对无误的复印件，是否加盖公章或由有权机关出具等。
   • 若证据系通过非法手段获取，如侵犯公民隐私、违反法定程序等，原告可提出异议，要求法院排除该非法证据。

2. 质疑证据的真实性：

   • 原告可针对证据的真实性提出质疑，例如通过对比其他证据、申请鉴定或要求证人出庭作证等方式，证明被告提交的证据存在伪造、变造或篡改等情形。
   • 若证据内容存在明显矛盾或不合理之处，原告亦可指出并要求被告作出合理解释。

3. 质疑证据的关联性：

   • 原告应审查被告提交的证据是否与案件事实具有直接关联，即证据是否能够证明或反驳案件中的某一争议焦点。
   • 若证据与案件事实无直接关联，或仅能证明与案件无关的事实，原告可提出异议，要求法院不予采纳该证据。

4. 质疑证据的证明力：

   • 原告可针对证据的证明力提出质疑，例如指出证据存在瑕疵、不足以证明待证事实或存在其他更合理的解释等。
   • 若被告提交的证据存在多份，且各证据之间存在矛盾或不一致之处，原告可要求法院综合分析各证据的证明力，并作出合理判断。

在质疑过程中，原告还应注意以下几点：

• 及时提出异议：在二次开庭时，原告应及时对被告提交的证据提出异议，并说明异议的理由和依据。
• 提供反驳证据：若原告认为被告提交的证据不足以证明其主张，可提供相反证据进行反驳，以增强自己的诉讼主张。
• 遵守法庭纪律：在质疑过程中，原告应遵守法庭纪律，尊重法官和对方当事人，避免使用过激或不当言论。