结论：对行政赔偿驳回不服转向法院起诉并获得赔偿，不能简单地说“算是当事人赢了检察院”，因为这一过程中检察院并非直接的被告或赔偿义务主体，而是法院根据事实和法律作出了赔偿判决。以下从多个角度进行详细分析：

1. 行政赔偿的程序与主体：

   • 行政赔偿通常涉及行政机关的违法行为给公民、法人或其他组织造成损害，受害人有权要求行政机关进行赔偿。
   • 如果行政机关拒绝赔偿或赔偿数额不满意，受害人可以向法院提起行政赔偿诉讼。
   • 在这一过程中，检察院并非直接的赔偿义务主体，而是可能作为法律监督机关，对行政诉讼活动进行监督。

2. 法院判决的含义：

   • 当法院判决行政机关向受害人支付赔偿金时，这意味着法院认定了行政机关的违法行为，并认为受害人有权获得相应的赔偿。
   • 这一判决是针对行政机关的，而非检察院。检察院在行政赔偿诉讼中主要扮演法律监督的角色，确保诉讼活动的合法性和公正性。

3. “赢了检察院”的误解：

   • 当事人获得法院的赔偿判决，并不意味着“赢了检察院”。因为检察院并非该诉讼的直接当事人，也没有与当事人进行直接的对抗。
   • 检察院的职责是监督法律的实施，确保司法公正，而不是作为赔偿义务主体与当事人进行诉讼。

4. 当事人的实际胜利：

   • 从当事人的角度来看，获得法院的赔偿判决无疑是一种胜利，因为它意味着当事人的合法权益得到了法律的认可和保护。
   • 这种胜利是针对行政机关的违法行为而言的，与检察院无直接关联。

5. 后续法律行动与建议：

   • 如果当事人对法院的判决满意，可以按照判决要求接受赔偿。
   • 如果当事人认为判决存在错误或不足，可以在法定期限内提起上诉或申请再审。
   • 在整个过程中，当事人可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的合法权益得到充分保护。

总结来说，对行政赔偿驳回不服转向法院起诉并获得赔偿，是当事人针对行政机关的违法行为获得的一种法律救济，不能简单地将这一结果归结为“赢了检察院”。当事人应明确诉讼的主体和目的，合理行使自己的诉讼权利，以维护自己的合法权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。