“打行政诉讼官司是赢了官司输了钱”这一说法并不绝对，它取决于多种因素，不能一概而论。以下从几个角度来详细分析这个问题：

1. 诉讼成本与收益：

   • 诉讼成本：行政诉讼涉及的费用包括诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费等。这些费用可能因案件复杂程度、诉讼周期长短以及律师收费标准等因素而有所不同。如果案件较为复杂，诉讼周期较长，或者需要聘请知名律师，那么诉讼成本可能会相对较高。
   • 诉讼收益：如果行政诉讼胜诉，原告可能获得一定的经济赔偿或行政行为的撤销、变更等。这些收益可能足以覆盖诉讼成本，甚至带来额外的经济利益。然而，如果胜诉后获得的赔偿或利益较少，或者行政行为撤销、变更后并未带来明显的经济改善，那么原告可能会觉得“赢了官司输了钱”。

2. 案件性质与复杂程度：

   • 简单案件：对于一些事实清楚、法律关系明确的行政诉讼案件，诉讼成本可能相对较低，且胜诉后获得的赔偿或利益可能较为明确。在这种情况下，原告不太可能“赢了官司输了钱”。
   • 复杂案件：对于一些涉及多个法律关系、事实认定困难或法律适用争议较大的行政诉讼案件，诉讼成本可能较高，且胜诉后获得的赔偿或利益可能不确定。在这种情况下，原告可能会面临“赢了官司输了钱”的风险。

3. 律师的选择与费用：

   • 律师费用：律师费是行政诉讼中的一项重要开支。不同律师的收费标准可能因经验、知名度、地区等因素而有所不同。如果原告选择聘请知名律师或经验丰富的律师，那么律师费可能会相对较高。
   • 律师作用：然而，一个优秀的律师可能能够更有效地维护原告的权益，提高胜诉的可能性，并在胜诉后为原告争取到更多的赔偿或利益。因此，在选择律师时，原告需要权衡律师费用与律师可能带来的收益。

4. 行政诉讼的目的与预期：

   • 目的多元：行政诉讼的目的可能包括维护自身合法权益、纠正行政违法行为、推动行政法治进步等。如果原告的主要目的是维护自身合法权益或纠正行政违法行为，那么即使诉讼成本较高，也可能认为值得一试。
   • 预期管理：原告在提起行政诉讼前，应对诉讼成本、诉讼周期、胜诉可能性以及胜诉后可能获得的赔偿或利益进行合理预期。如果预期过于乐观或忽视诉讼成本，那么可能会在诉讼结束后感到失望。

建议：

• 在提起行政诉讼前，原告应充分了解诉讼成本、诉讼周期以及胜诉后可能获得的赔偿或利益，进行合理预期。
• 选择合适的律师，权衡律师费用与律师可能带来的收益。
• 如果案件较为复杂或涉及多个法律关系，可以考虑寻求专业法律机构的帮助或咨询，以降低诉讼风险。

如有任何行政诉讼方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。