结论：从通常意义上讲，原告原本要求赔偿2万多，但法院最终只判决赔偿一百多，这一般被视为原告在赔偿金额方面的败诉。不过，是否构成完全意义上的败诉，还需结合具体案情和诉讼请求综合判断。
分析说明：
从赔偿金额角度看败诉：
- 原告在提起诉讼时，会明确提出自己的诉讼请求，包括要求被告赔偿的具体金额。如果法院最终判决的赔偿金额远低于原告的诉讼请求，那么从赔偿金额这一核心诉求来看，原告未能得到法院的全面支持，可以认为是败诉。
- 在本案例中，原告要求赔偿2万多，但法院只判决赔偿一百多，显然原告在赔偿金额方面的诉求未得到满足，因此可以视为败诉。
从诉讼请求全面性角度看：
- 败诉并不仅仅指赔偿金额未得到满足，还包括其他诉讼请求（如确认合同效力、要求被告承担特定责任等）未得到法院支持的情况。
- 如果原告的诉讼请求除了赔偿金额外，还包括其他多项内容，而法院仅就赔偿金额作出了判决，且其他诉讼请求未得到支持或未予处理，那么需要综合考虑这些因素来判断原告是否构成完全意义上的败诉。
- 在本案例中，若原告仅提出了赔偿金额的诉讼请求，未涉及其他内容，则法院的判决结果直接决定了原告的败诉与否。
从法律程序角度看：
- 败诉还涉及到法律程序的终结和判决结果的确定性。一旦法院作出判决，且该判决已经生效，那么原告就需要接受这一结果，除非通过上诉等法律程序来寻求改变。
- 在本案例中，如果法院的判决已经生效，且原告未提出上诉或其他法律救济途径，那么这一判决结果就具有确定性，原告需要接受赔偿一百多的结果。
后续建议：
- 如果原告对法院的判决结果不服，可以在法定期限内提出上诉，通过二审程序来寻求改变判决结果。
- 在上诉过程中，原告需要充分准备证据和法律依据，以支持自己的上诉请求。
- 同时，原告也可以考虑与被告进行和解或调解，以达成双方都能接受的赔偿协议，从而避免进一步的法律纠纷。
特殊情形说明：
- 如果原告的诉讼请求中包含了多个独立的请求事项，而法院仅就其中部分事项作出了判决，且这部分事项的判决结果对原告不利（如赔偿金额远低于请求），而其他事项未予处理或处理结果对原告有利，那么这种情况下的败诉判断会更为复杂。需要综合考虑各项请求事项的性质、重要性以及判决结果对原告整体权益的影响等因素。不过，就本案例而言，若仅涉及赔偿金额一项请求，则上述分析适用。
如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会结合具体案情为你提供更全面的法律分析。