法院驳回起诉并不意味着被告赢了。这一结论可以从以下几个方面进行详细分析：

一、驳回起诉的法律含义与性质

驳回起诉是人民法院在受理案件后，经审查发现存在不符合法律规定的起诉条件或属于不予受理的情形时，依法裁定驳回原告的起诉。这一裁定主要关注案件的程序性问题，如原告主体是否适格、被告是否明确、诉讼请求是否具体、是否属于法院受理范围等，而非实体性争议。因此，驳回起诉并不涉及对案件实体问题的判断，也不意味着被告在实体权利上的主张得到了法院的认可。

二、驳回起诉的原因

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，驳回起诉的主要原因包括但不限于：

1. 原告主体不适格：即原告与案件没有直接利害关系，不具备提起诉讼的资格。
2. 被告不明确：原告未能提供明确的被告信息，导致法院无法确定具体的诉讼对象。
3. 缺乏具体诉讼请求和事实理由：原告的起诉状中未明确其诉讼请求及所依据的事实和理由。
4. 不属于人民法院受案范围：如涉及国家机密、个人隐私等不宜由法院审理的案件，或法律规定应由行政机关处理的争议。
5. 未经前置程序：某些特定类型的案件需先经过行政复议等前置程序，才能向法院提起诉讼。
6. 超过诉讼时效：原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间。

三、驳回起诉的法律后果

1. 程序终结：驳回起诉的裁定生效后，本案的诉讼程序即告终结。但这并不意味着原告无法再次提起诉讼，只要原告能消除导致驳回起诉的事由（如补充证据材料、修正被告信息等），仍可在法定期限内重新提起诉讼。
2. 无实体裁判：由于驳回起诉仅针对程序问题，法院不会对案件的实体争议作出裁判。因此，被告并未因驳回起诉而获得实体上的胜利。
3. 可重新起诉：若原告能补正起诉条件，如明确被告信息、补充证据材料等，可在法定期限内重新提起诉讼。此时，案件将重新进入实体审理阶段，被告需再次进行应诉。

四、驳回起诉与被告胜诉的区别

1. 法律性质不同：驳回起诉是程序性裁定，不涉及实体权利义务的判断；被告胜诉则是基于实体审理后对原告诉讼请求的否定。
2. 后续救济途径差异：驳回起诉后可通过补正程序缺陷重新起诉；被告胜诉后原告需通过上诉或再审寻求救济。
3. 证明责任区别：驳回起诉无需被告举证抗辩，仅需法院审查起诉要件；被告胜诉则需通过举证反驳原告诉讼请求。

举例说明：假设原告甲因与被告乙之间的借款纠纷向法院提起诉讼，但因甲未能提供有效的借款合同作为证据，且乙否认借款事实的存在，法院经审查后认为甲的起诉缺乏具体诉讼请求和事实理由，遂裁定驳回甲的起诉。在此情况下，驳回起诉并不意味着乙赢了官司，而只是表明甲的起诉未满足进入实体审理的条件。甲若能补充有效证据（如找到借款合同或证人证言等），仍可在法定期限内重新提起诉讼。

综上所述，法院驳回起诉并不意味着被告赢了官司。若您在合同纠纷领域遇到类似问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。