驳回对方起诉并不等同于被告胜诉。为了更好地理解这一点，我们可以从以下几个方面进行详细分析：

一、驳回起诉的含义与原因

驳回起诉是法院在受理案件后，经过审查发现案件存在不符合法律规定的起诉条件或属于不予受理的情形时，依法作出的裁定。这一裁定主要关注的是案件的程序性问题，而非实体性争议。驳回起诉的原因可能包括原告主体不适格、被告不明确、缺乏具体诉讼请求和事实理由、重复起诉、不属于人民法院受案范围、未经前置程序或超过诉讼时效等。

二、驳回起诉的法律后果

1. 程序终结：一旦驳回起诉的裁定生效，本案的诉讼程序即告终结。
2. 无实体裁判：由于驳回起诉仅针对程序问题，法院不会对案件的实体争议作出裁判，因此不会涉及对原告诉讼请求的肯定或否定。
3. 可重新起诉：如果原告能够消除导致驳回起诉的事由，如补充证据材料、修正被告信息等，可以在法定期限内重新提起诉讼。

三、驳回起诉与被告胜诉的区别

1. 法律性质不同：驳回起诉是程序性裁定，它仅仅表明原告的起诉在程序上存在问题，无法继续进行实体审理；而被告胜诉则是基于实体审理后，法院对原告诉讼请求的否定，表明被告在实体上无需承担原告所主张的责任。
2. 后续救济途径差异：驳回起诉后，原告可以通过补正程序缺陷来重新起诉；而被告胜诉后，如果原告不服判决，需要通过上诉或再审等途径来寻求救济。
3. 证明责任区别：驳回起诉通常无需被告举证抗辩，仅需法院审查起诉要件是否符合法律规定；而被告胜诉则需要被告通过举证来反驳原告诉讼请求，证明自己无需承担责任。

四、实际案例说明

假设在一个合同纠纷案件中，原告因合同纠纷将被告起诉至法院，但法院在审查后发现原告的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效期间。在这种情况下，法院会依法裁定驳回原告的起诉。这一裁定仅仅表明原告的起诉在程序上存在问题（即超过了诉讼时效），而并未对合同纠纷的实体问题进行审理和裁判。因此，这一裁定并不等同于被告胜诉。如果原告能够消除这一程序问题（如提供证据证明诉讼时效中断或重新计算等），并在法定期限内重新提起诉讼，那么案件仍然有可能进入实体审理阶段。

总结与建议：驳回起诉并不等同于被告胜诉，它仅仅是法院对案件程序性问题的处理结果。如果你在合同纠纷或其他法律领域遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。