前期交的物业费没有开发票，这一事实本身一般不能直接作为应诉的核心依据，但可以作为辅助证据来支持你的某些主张。以下从不同角度为你详细分析：

1. 从合同履行与付款事实的角度：

   • 物业费发票是物业服务合同履行过程中的一个重要凭证，但它主要证明的是付款方（即业主）已经支付了费用，以及收款方（即物业公司）收到了这笔费用并应开具相应发票。
   • 如果你已经支付了物业费，但物业公司未开具发票，这主要反映的是物业公司可能存在的税务合规问题，或者双方在发票开具上的约定未得到履行。然而，这并不直接证明你未支付物业费，或者物业公司未提供物业服务。
   • 在应诉时，如果你需要证明自己已经支付了物业费，更直接的证据是付款凭证（如银行转账记录、收据等），而不是发票本身。当然，如果发票能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么它的作用会更大。

2. 从税务合规与法律责任的角度：

   • 物业公司未开具发票可能涉及税务违规问题，但这主要是物业公司需要承担的法律责任，与业主的应诉主张（如物业服务质量、物业费合理性等）通常不直接相关。
   • 如果你以物业公司未开具发票为由，主张物业公司违约或要求物业公司承担某种法律责任，这可能需要结合具体的合同条款和法律规定来分析。一般来说，除非合同中明确约定了发票开具作为物业公司的一项义务，并且未开具发票给你造成了实际损失，否则这一主张可能难以得到法院的支持。

3. 从应诉策略与证据准备的角度：

   • 在应诉时，你应该围绕自己的主张准备充分的证据。如果你主张已经支付了物业费，那么重点应该放在提供付款凭证上。
   • 如果你同时认为物业公司未开具发票存在问题，可以在应诉材料中提及这一点，但不应将其作为核心依据。相反，你可以考虑向税务部门举报物业公司的违规行为，以维护自己的合法权益和市场的公平竞争环境。