在建设工程施工合同无效的情况下，实际施工人仍享有一定条件下的工程补偿价款权利，包括工程价款请求权、代位权，而工程价款优先受偿权则视具体情况而定。以下是对这一问题的详细分析：

一、工程价款请求权

1. 行使条件：

   • 工程经验收合格，是实际施工人行使工程价款请求权的前提条件。若工程验收不合格，但修复后的建设工程经验收合格的，发包人可以请求承包人（此处实际施工人若承担修复责任，则视为承包人角色）承担修复费用，之后实际施工人仍可行使此权利；若修复后的建设工程经验收仍不合格，则实际施工人无权请求参照合同关于工程价款的约定折价补偿。

2. 补偿范围：

   • 折价补偿通常包括直接成本（如材料费、人工费等）、间接成本（如管理费、税费等）及合理利润，以体现对实际施工人投入和预期收益的尊重。

3. 主张对象：

   • 实际施工人可向转包人、违法分包人主张工程价款。若以发包人为被告，法院会追加转包人或违法分包人为第三人，并在查明欠付情况后，判决发包人在欠付范围内承担责任。例如，若发包人欠付转包人100万元工程款，而转包人欠付实际施工人80万元，则法院可能判决发包人在80万元范围内向实际施工人承担责任。

二、代位权

• 法律依据：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条，实际施工人在转包人或违法分包人怠于向发包人行使到期债权时，可依据《民法典》中关于代位权的规定提起代位权诉讼，以保障自身债权的实现。例如，若转包人欠付实际施工人工程款，且转包人对发包人享有到期债权但怠于行使，实际施工人可直接向发包人主张该债权。

三、工程价款优先受偿权

• 争议焦点：关于实际施工人是否享有此权利，司法实践中存在分歧。
  • 支持观点：在特定情况下（如发包人明知实际施工人无资质仍与其签订施工合同），实际施工人可能被视为与发包人构成事实上的施工合同关系，从而享有优先受偿权。但这种情况较为罕见，且需具体证据支持。
  • 反对观点：最高人民法院有案例表明，仅与发包人订立有效施工合同的承包人才享有此权利，实际施工人非法定主体。因此，在大多数情况下，实际施工人可能不享有工程价款优先受偿权。

四、实际施工人的定义与范围

• “实际施工人”指被认定为无效的施工合同中实际完成工程建设的主体，涵盖施工企业、分支机构、工头等法人、非法人团体及个人。这一定义明确了实际施工人的身份和地位，为其实施权利提供了法律基础。

五、主张权利的途径与注意事项

1. 途径：

   • 首选协商解决，以节省时间和成本，保持合作关系。若协商不成，可申请调解或提起诉讼，通过法律途径维护权益。

2. 注意事项：

   • 证据收集：施工过程中应妥善保存相关证据，如合同、图纸、日志、采购凭证、验收报告等，以备不时之需。这些证据是主张权利的关键。
   • 诉讼时效：根据《民法典》，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年。因此，实际施工人应及时行使权利，避免超过诉讼时效而丧失胜诉权。

综上所述，建设施工合同无效时，实际施工人仍享有多项工程补偿价款权利。但具体行使需结合法律规定、工程验收情况及司法实践来判断。在实际操作中，若遇到相关问题，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供针对性指导。