针对您提出的“网约车开门杀乘客主责怎么处理”的问题，这确实是一个涉及多方责任且需要细致分析的情况。以下是我为您提供的详细解答：
首先，我们需要明确的是，在网约车“开门杀”事件中，责任承担通常涉及乘客、司机及网约车平台三方。接下来，我将分别就这三方的责任进行详细阐述：
乘客责任：
- 乘客在开门时，有义务观察周围环境，确保不会因开门行为对他人造成伤害。这是乘客的基本安全注意义务。
- 若乘客未尽到这一合理注意义务，导致他人受伤或财产损失，乘客应承担相应的民事赔偿责任。这包括赔偿受害者的医疗费用、误工费、财产损失等。
- 在极端情况下，如果乘客的行为构成交通肇事罪（如造成一人死亡或者三人及以上重伤，且负事故全部或主要责任），乘客还可能面临刑事责任。
司机责任：
- 网约车司机作为车辆的实际控制人，有责任提醒乘客注意安全，特别是在停车上下客时，应确保停车位置安全，并提醒乘客注意观察周围环境。
- 若司机未履行提醒义务，或者存在其他过错行为（如违规停车、未确保车辆处于安全状态等），司机也可能需要承担一定的责任。
- 在某些情况下，如果司机的行为与乘客的开门行为共同导致了损害结果的发生，司机可能需要与乘客承担连带责任。
网约车平台责任：
- 网约车平台作为运营方，有责任对司机和乘客进行安全教育和管理，确保服务过程中的安全。这包括提供安全培训、制定安全规范、监督司机和乘客的行为等。
- 若平台未尽到这些安全管理义务，导致类似事故发生，平台也可能需要承担相应的责任。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，网络服务提供者若知道或应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益而未采取必要措施，应与该网络用户承担连带责任。
在责任划分上，我们遵循“以事实为依据，法律为准绳”的原则。具体来说，就是根据事故发生的具体过程、各方当事人的行为以及过错程度来划分责任，并依据相关法律法规的规定来确定各方的责任范围和赔偿标准。
最后，我想给您提供一个实际案例作为参考。在某起“开门杀”案件中，法院认为乘客在开门时未注意观察路况，是导致事故发生的主要原因，因此判决乘客承担主要责任；同时，由于司机未按规定停车且未提醒乘客注意安全，也存在一定过错，因此判决司机承担次要责任；而网约车平台因已尽到基本的安全管理义务，故不承担责任。
希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时告诉我。