结论：在一审中提交追加第三人为被告，二审中对方代理人称没有责任的情况，不能直接断定对方是否真的没有责任，这需要结合具体案情、一审追加第三人的理由以及二审中的争议焦点来综合判断。以下从几个角度进行分析：

1. 一审追加第三人的法律效果：

   • 在一审中，如果原告或被告认为有必要追加第三人参与诉讼，可以向法院提出申请。法院经审查后，如果认为追加第三人有助于查明案件事实、明确责任归属，通常会予以准许。
   • 追加的第三人一旦参与诉讼，就享有与原、被告相同的诉讼权利，并承担相应的诉讼义务。其地位在诉讼中是独立的，其陈述和举证可能对案件结果产生重要影响。

2. 二审中对方代理人称没有责任的可能情况：

   • 案情变化：在二审阶段，可能出现了新的事实或证据，导致原本可能承担责任的第三人现在不再需要承担责任。例如，一审中追加的第三人可能因某种原因（如已履行义务、存在免责事由等）而不再对案件结果产生影响。
   • 法律适用或理解差异：二审中，双方代理人可能对法律条文的理解或适用存在分歧。对方代理人可能认为，根据新的法律解释或司法实践，追加的第三人不应承担责任。
   • 诉讼策略：对方代理人也可能出于诉讼策略的考虑，在二审中提出第三人没有责任的主张，以试图减轻己方当事人的责任或转移诉讼焦点。

3. 二审法院的审查与判断：

   • 二审法院在审理案件时，会全面审查一审法院的判决以及双方当事人在二审中提出的新的证据和主张。
   • 如果二审法院认为一审追加第三人的决定不当，或者认为追加的第三人在二审中确实不应承担责任，那么二审法院有权对一审判决进行改判或撤销，并作出新的判决。

4. 建议：

   • 针对您的情况：如果您在一审中成功追加了第三人为被告，但在二审中对方代理人称其没有责任，您应仔细分析对方的主张是否成立，并准备相应的证据和法律依据进行反驳。
   • 进一步行动：您可以考虑咨询专业律师（即向我咨询），对案件进行全面评估，并制定相应的诉讼策略。律师将能够根据您的具体情况，提供更具体、更专业的法律建议。

总结：一审中追加第三人为被告，在二审中对方代理人称没有责任的情况，并不能直接断定对方是否真的没有责任。这需要结合具体案情、一审追加第三人的理由以及二审中的争议焦点来综合判断。如果您面临此类情况，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。