在民事案件二审中，提交了关键证据但法院不开庭审理，并不一定构成程序违法，这取决于具体情形是否符合法律规定的可以不开庭审理的条件。以下从不同角度进行分析：
法律规定的一般情形：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条，第二审人民法院对上诉案件原则上应当开庭审理。这是为了保障当事人的诉讼权利，确保案件的公正审理。
可以不开庭审理的法定情形：
- 经过阅卷、调查和询问当事人，如果二审法院认为没有提出新的事实、证据或者理由，且认为不需要开庭审理就能查清案件事实和正确适用法律，那么可以不开庭审理。
- 在您提到的情形中，如果二审中提交的关键证据并不构成“新的事实、证据或者理由”，或者法院认为即使不开庭也能通过其他方式（如书面审查、询问当事人等）查清事实并正确适用法律，那么法院决定不开庭审理并不违法。
应当开庭审理而未开庭的违法情形：
- 如果二审中提交的关键证据确实构成了新的事实、证据或者理由，且这些证据对案件的裁判结果有重大影响，那么二审法院应当开庭审理。
- 如果法院在这种情况下却未开庭审理，直接作出了判决，那么就可能构成程序违法。因为这剥夺了当事人充分行使诉讼权利的机会，违反了法定程序。
法律后果与救济途径：
- 如果当事人认为二审法院未开庭审理违反了法定程序，且该程序违法可能影响案件的公正裁判，那么当事人可以通过合法的途径来维护自己的合法权益，如申请再审等。
- 在申请再审时，当事人需要提供充分的证据证明二审法院的程序违法，并说明该程序违法对案件裁判结果的影响。
举例说明：
- 假设在一审中，法院认定了某项事实，并基于该事实作出了判决。在二审中，一方当事人提交了新的证据，该证据能够证明一审认定的事实存在错误。这种情况下，二审法院通常应当开庭审理，让双方当事人对新证据进行质证和辩论。如果二审法院未开庭审理而直接维持原判，那么就可能构成程序违法。
- 另一方面，如果二审中提交的证据并不足以改变一审认定的事实，或者法院认为即使不开庭也能通过其他方式查清事实并正确适用法律，那么法院决定不开庭审理则是合法的。
建议：
- 如果您在二审中提交了关键证据，但法院决定不开庭审理，您可以先与法院沟通，了解法院不开庭的具体理由。
- 如果您认为法院的决定违反了法定程序，且可能影响案件的公正裁判，那么您可以考虑通过申请再审等合法途径来维护自己的权益。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。