在政府信息公开案件中，法院确实应当对政府信息的证据来源的真实性进行质证。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 质证的基本原则：

   • 在诉讼过程中，质证是当事人对对方提出的证据进行质疑、辩驳和确认的过程，是法庭审理的重要环节。对于政府信息公开案件，同样需要遵循这一基本原则，确保案件的公正、公平审理。

2. 政府信息证据的特殊性：

   • 政府信息作为行政机关在履行职责过程中制作或获取的信息，其真实性和合法性直接关系到行政行为的合法性和有效性。因此，在政府信息公开案件中，对政府信息证据来源的真实性进行质证，是确保案件事实清楚、证据确凿的重要一环。

3. 质证的具体内容：

   • 在质证过程中，当事人可以就政府信息的来源、制作过程、保存方式等方面提出质疑，要求行政机关提供充分的证据证明其信息的真实性和合法性。法院则应当根据双方当事人的质证意见和提供的证据，对政府信息的真实性、合法性进行审查判断。

4. 质证的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规的规定，行政机关在作出行政行为时，应当有充分的证据支持其行政行为的合法性。在政府信息公开案件中，行政机关提供的政府信息作为其行政行为的依据，同样需要接受法院的质证和审查。

5. 质证的意义：

   • 对政府信息证据来源的真实性进行质证，不仅有助于法院查明案件事实，确保案件的公正审理，还有助于监督行政机关依法履行职责，保障公民、法人和其他组织的合法权益。同时，通过质证过程，也可以增强行政机关的透明度和公信力，促进法治政府的建设。

法律建议：

• 在政府信息公开案件中，如果当事人对行政机关提供的政府信息证据来源的真实性有异议，应当及时向法院提出质证申请，并提供相应的证据或线索支持自己的主张。
• 行政机关在提供政府信息作为证据时，应当确保信息的真实性、合法性和完整性，并接受法院的质证和审查。如果行政机关无法提供充分的证据证明其信息的真实性和合法性，可能会面临败诉的风险。

如果您在政府信息公开案件中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。作为专注于刑事辩护和行政纠纷领域的专业律师，我将竭诚为您提供全面、专业的法律服务。