生效判决作为证据发现错误时，法院通常不会主动纠错，但存在法定纠错机制。以下从不同角度详细分析：
法院主动纠错的局限性
- 法院的审判活动遵循“不告不理”原则，即法院不会主动对已生效的判决进行审查或纠错，除非当事人或其他法定主体提出申请或启动相关程序。
- 生效判决作为证据使用时，其证明力通常被视为已经确定，除非存在法定情形（如新证据出现、原判决错误等），否则法院不会主动对其真实性、合法性或关联性进行重新审查。
法定纠错机制
- 再审程序：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条（或其他相关诉讼法条款，具体取决于案件类型）的规定，当事人认为生效判决、裁定有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。再审程序是纠正生效判决错误的主要法律途径。
- 抗诉或检察建议：在刑事诉讼中，人民检察院认为人民法院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误，有权按照审判监督程序向人民法院提出抗诉或检察建议，从而启动再审程序。
- 新证据的出现：如果生效判决作为证据使用后，出现了新的证据，且该证据足以推翻原判决，那么当事人可以依据新证据申请再审或提起新的诉讼。
生效判决作为证据时的特殊情况
- 当生效判决作为证据使用时，如果其本身存在错误，且该错误直接影响了案件的审理结果，那么该判决可能不被采纳为证据，或者其证明力会受到质疑。
- 在这种情况下，当事人可以提出异议，并要求法院对生效判决的真实性、合法性或关联性进行审查。如果法院认为异议成立，可能会排除该证据或降低其证明力。
建议与注意事项
- 如果当事人发现生效判决作为证据使用时存在错误，应及时向法院提出异议，并尽可能提供相关证据支持自己的观点。
- 当事人应了解并熟悉再审程序、抗诉或检察建议等法定纠错机制，以便在必要时采取合适的法律行动。
- 在处理涉及生效判决作为证据的案件时，建议当事人咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。
总结来说，生效判决作为证据发现错误时，法院通常不会主动纠错，但当事人可以通过再审程序、抗诉或检察建议等法定纠错机制来寻求救济。如果遇到此类问题，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律分析和建议。