城管给餐饮门店介绍第三方油烟检测公司的行为，其合法性需分情况讨论：
若城管仅提供信息，未强制或变相强制选择：
- 合法性分析：城管作为行政机关，其职责之一是维护城市管理秩序，包括环境卫生方面的监管。在履行职责过程中，若城管仅向餐饮门店提供第三方油烟检测公司的信息，如公司名单、联系方式等，且未强制或变相强制门店选择这些公司进行检测，那么这种行为通常被视为合法的行政指导行为。行政指导是行政机关在其职责范围内，为实现一定行政目的而采取的符合法律精神、原则、规则或政策的指导、劝告、建议等不具有国家强制力的行为。
- 法律依据：虽然直接的法律条文可能并未明确规定城管可以提供此类信息，但根据行政法的一般原则，行政机关在履行职责时，有权采取合理、合法的手段，以促进公共利益的实现。只要城管的行为未超出其职责范围，且未侵犯门店的合法权益，即可视为合法。
若城管强制或变相强制选择特定公司：
- 合法性分析：如果城管在介绍第三方油烟检测公司时，存在强制或变相强制门店选择特定公司进行检测的行为，如要求门店必须选择其推荐的公司，否则将面临处罚或不利后果，那么这种行为则可能构成违法。因为这种行为侵犯了门店的自主选择权，违反了市场公平竞争的原则，也可能构成滥用职权或行政垄断。
- 法律依据：根据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国反垄断法》等相关法律法规，行政机关不得滥用职权，不得设定或者实施歧视性待遇，不得妨碍商品在地区之间的自由流通。若城管的行为违反了这些规定，则可能面临法律责任。
若城管与检测公司存在利益关联：
- 合法性分析：如果城管与所介绍的第三方油烟检测公司存在利益关联，如城管或其工作人员在检测公司中拥有股份、接受检测公司的贿赂或回扣等，那么这种介绍行为则可能构成违法。因为这种行为不仅违反了廉洁自律的原则，也可能损害公共利益，影响行政机关的公正性和公信力。
- 法律依据：根据《中华人民共和国公务员法》、《中华人民共和国刑法》等相关法律法规，公务员不得违反规定从事或者参与营利性活动，在企业或者其他营利性组织中兼任职务；不得利用职务之便为自己或者他人谋取私利。若城管或其工作人员的行为违反了这些规定，则可能面临纪律处分或刑事责任。
建议与总结：
- 对于餐饮门店而言，若遇到城管介绍第三方油烟检测公司的情况，应首先了解城管的行为是否合法合规，即是否仅提供信息而未强制或变相强制选择，以及城管与检测公司是否存在利益关联。
- 若门店对城管的行为有疑问或认为其存在违法行为，可以向相关部门进行投诉或举报，以维护自己的合法权益。
- 作为城管部门，应严格遵守法律法规，规范自己的行为，避免在履行职责过程中出现违法违规的情况。同时，也应加强对第三方服务机构的监管，确保其提供的服务合法合规、质量可靠。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。