单人询问笔录的性质需结合具体情况判断，既可能是瑕疵证据，也可能是非法证据。以下从不同角度进行分析：
一、单人询问笔录作为瑕疵证据的情况
程序瑕疵：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，询问证人、被害人等应当个别进行，并由两名以上侦查人员主持。若询问笔录仅由一名侦查人员制作，则存在程序瑕疵。
- 后果：这种瑕疵通常不会导致证据直接被排除，但可能影响其证明力。在法庭审理过程中，对方律师可能会提出异议，要求法庭对证据的合法性、真实性进行审查。若法庭认为瑕疵不影响证据的真实性，可能会允许其作为证据使用，但会要求侦查机关进行补正或作出合理解释。
内容瑕疵：
- 表现：询问笔录中可能存在记录不准确、不完整、存在矛盾或疑问等情况。
- 后果：这些瑕疵同样可能影响证据的证明力。法庭在审查证据时，会要求侦查机关对瑕疵进行补正或解释。若无法补正或解释，法庭可能会降低该证据的证明力，甚至不予采信。
二、单人询问笔录作为非法证据的情况
严重违反法定程序：
- 表现：若单人询问笔录的制作过程严重违反了法定程序，如采用刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法方法收集证据，则该证据属于非法证据。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。
- 后果：非法证据应当被依法排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。
侵犯公民合法权益：
- 表现：若单人询问笔录的制作过程中侵犯了公民的合法权益，如未经合法程序擅自搜查、扣押等，则该证据也可能被视为非法证据。
- 后果：同样，这种证据应当被依法排除，以保护公民的合法权益不受侵犯。
三、建议与风险提示
- 对于侦查机关：在制作询问笔录时，应严格遵守法定程序，确保由两名以上侦查人员主持询问，并准确、完整地记录询问内容。避免出现程序瑕疵和内容瑕疵，以免影响证据的证明力。
- 对于当事人及律师：在审查询问笔录时，应仔细核对笔录的制作程序、内容真实性及合法性。若发现存在瑕疵或非法证据的情况，应及时向法庭提出异议，并要求侦查机关进行补正或解释。必要时，可以申请法庭排除非法证据，以维护当事人的合法权益。
若您在合同纠纷、婚姻家庭或刑事辩护领域遇到法律问题，可以直接向我咨询。我会结合您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。