结论前置：询问笔录的公开性并非绝对，而是受到法律的严格限制和多种因素的考量。在一般情况下，询问笔录作为内部资料不公开，但在特定情况下，如法庭审判、司法公开要求或经相关人员同意时，可以依法公开。

一、询问笔录的一般保密性

1. 内部资料不公开：询问笔录是执法或司法机关在案件调查、侦查过程中形成的内部材料，它详细记录了案件的线索、细节、证人证言等敏感内容。为保证案件处理的顺利进行，防止干扰司法活动和影响证据的真实性与可靠性，询问笔录通常不会主动对外公开。

2. 法律和制度约束：

   • 在刑事诉讼领域，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，公安机关、人民检察院等在办案过程中制作的询问笔录等证据材料，在案件侦查、审查起诉阶段必须严格保密。这是为了保护案件的机密性，防止证据被泄露或篡改。
   • 在民事诉讼和行政诉讼中，相关法律也明确规定，对于涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密。因此，如果询问笔录包含这些内容，自然不能公开。

二、询问笔录的特殊情况公开

1. 当事人查阅：

   • 在案件进入特定阶段，如审理过程中，当事人及其诉讼代理人在符合法律规定的程序下，有权申请查阅、复制与本案有关的材料，其中可能包括询问笔录。这体现了法律对当事人知情权的保障，使他们能够了解案件的进展和证据情况。

2. 司法公开要求：

   • 案件生效裁判文书可能会公开，其中若引用了询问笔录的相关内容，这部分内容将随着裁判文书的公开而公开。这是司法公开原则的体现，有助于增强司法的透明度和公信力，让公众了解司法审判的过程和结果。
   • 一些司法机关为了实现司法公开、接受社会监督，可能会在不违反保密规定和当事人权益的前提下，有选择地公开部分询问笔录信息。这种公开是有限度的，必须确保不泄露敏感信息和保护当事人隐私。

3. 经过相关人员同意：

   • 如果询问笔录涉及的当事人、证人等相关人员明确同意公开，且不违反法律的强制性规定和公共利益，询问笔录也可以公开。这尊重了相关人员的意愿和隐私权，同时也体现了法律对个人自主权的保护。

三、公安询问笔录的特殊保密性

• 公安询问笔录具有特殊的保密性，尤其是对于证人的证言。警察在询问证人时，必须给予严格的保密承诺，确保证人的证词不被泄露。如果警察泄露证人的证词，将构成违法行为，并可能面临相应的法律责任。相关人员可以向其上级公安机关纪检部门投诉以维护自己的合法权益。

总结与建议：

综上所述，询问笔录的公开性是一个复杂的问题，需要根据具体情况和法律规定来判断。在一般情况下，询问笔录作为内部资料不公开，以保护案件的机密性和个人隐私。但在特定情况下，如法庭审判、司法公开要求或经相关人员同意时，可以依法公开。因此，在处理询问笔录的公开问题时，应严格遵守法律法规，确保司法活动的顺利进行和当事人合法权益的保护。如果您对询问笔录的公开性有具体疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。