结论前置：证人询问笔录在法律上既属于言词证据的一种表现形式，同时也以书证的形式存在，其作为证据的效力需结合具体案件情况和法庭判断。

详细分析：

1. 从证据法定种类角度分析：

   • 在刑事诉讼中，证人询问笔录是对证人进行询问后形成的记录，归类为证人证言，是刑事诉讼法规定的法定证据种类之一。
   • 在行政案件中，证人询问笔录是行政机关向证人了解案件情况时制作的，同样属于证人证言的范畴，是行政诉讼法所认可的证据形式。
   • 在民事案件中，证人询问笔录也广泛应用，主要作为记载证人证言的文件，具有法律严肃性，可作为证据使用。

2. 从证据理论分类角度分析：

   • 证人询问笔录通过文字形式固定了证人的口头陈述，因此属于言词证据。言词证据能够生动、形象、详细地反映案件事实，但也可能受到证人主观因素的影响，如记忆偏差、故意隐瞒或夸大等。
   • 在某些情况下，如果证人所叙述的内容是其从他人处得知的案件相关情况，那么这份询问笔录就可能属于传来证据。传来证据的证明力相对较弱，通常需要其他证据加以佐证。

3. 从书证特性角度分析：

   • 证人询问笔录是由办案人员制作的，并在询问结束后由证人和办案人员共同签名确认的书面记录。因此，它也具备书证的特点，即以书面形式表现并固定了证据内容。

4. 从证据效力角度分析：

   • 证人询问笔录在法庭上可以作为证据提交，用于证明证人在询问过程中的陈述。然而，其效力并非绝对，需要接受法庭的审查和判断。如果证人在法庭上否认笔录中的陈述，或者有其他证据证明笔录中的内容不真实或者有误，法庭可能不会接受该询问笔录作为定案依据。

法律建议：

• 在涉及证人询问笔录的案件中，当事人应充分了解询问笔录的法律性质和效力，以便在法庭上合理运用这一证据。
• 如果当事人对询问笔录的内容有异议，应及时向法庭提出，并提供相关证据进行佐证，以维护自己的合法权益。
• 在制作询问笔录时，办案人员应确保询问过程的合法性和规范性，避免因为程序瑕疵而影响笔录的证据效力。

如有任何关于证人询问笔录或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出专业的法律意见。