核心结论：非吸员工被判后又有客户报案，司法机关会结合新报案情况，从是否属于同一犯罪事实、是否影响量刑、是否涉及新犯罪等方面进行综合处理。以下是具体分析：

1. 判断是否属于同一犯罪事实
   • 如果新报案客户所涉及的非法吸收公众存款行为，与之前已经判决的犯罪事实属于同一笔业务、同一时间段、同一操作模式等，即属于同一犯罪事实的延续或补充。司法机关通常会将新报案情况纳入之前已经判决的案件中进行综合考量。例如，之前判决时可能由于证据收集等原因，未将该客户的资金纳入犯罪数额，现在有了新的证据证明该客户资金确实属于非法吸收的范畴，那么在后续程序（如执行阶段或申诉复查阶段）中，可能会对犯罪数额进行修正，但这一般不会改变已经生效的判决中对员工定罪的基本定性，不过可能会影响量刑的细微调整，比如如果修正后犯罪数额增加较多，可能会在量刑上有所体现，但这种调整需要经过严格的法定程序。
   • 如果新报案客户所涉及的行为与之前判决的犯罪事实在时间、业务模式、操作主体等方面存在明显差异，属于新的非法吸收公众存款行为，那么司法机关会将其作为新的案件进行立案侦查。对于该员工而言，如果新行为与其之前被判的行为相互独立，且其参与了新的非法吸收公众存款行为，那么可能会面临新的刑事指控和审判。例如，之前被判是因为在A项目中的非法吸收公众存款行为，现在新报案是涉及B项目，且该员工在B项目中也有积极参与非法吸收资金的行为，那么就会以新的犯罪事实对其进行处理。
2. 考虑是否影响量刑
   • 若新报案情况导致犯罪数额、犯罪情节等发生重大变化，从而影响量刑的，司法机关会按照法定程序进行重新审查。比如在之前判决中，认定该员工的犯罪数额为一定金额，量刑也基于此确定。但新报案后，经调查核实，犯罪数额大幅增加，达到了更高的量刑档次标准，那么司法机关可能会启动审判监督程序，对原判决进行重新审理和量刑调整。不过，这种调整需要遵循严格的法律程序，确保员工的合法权益得到保障，如会给予员工充分的辩护机会等。
   • 如果新报案情况对犯罪数额和情节影响较小，不足以改变原判决的量刑结果，那么司法机关可能不会对原判决进行实质性修改，但会在相关档案和记录中进行备注说明，以备后续可能的审查和参考。
3. 排查是否涉及新犯罪
   • 除了非法吸收公众存款罪本身，还要排查新报案情况是否涉及该员工的其他犯罪行为。例如，在新非法吸收公众存款过程中，该员工是否存在伪造文件、诈骗、挪用资金等其他犯罪行为。如果存在，司法机关会以数罪并罚的原则对其进行处理。比如，该员工在非法吸收公众存款过程中，为了吸引更多客户投资，伪造了虚假的项目文件和政府批文，那么除了非法吸收公众存款罪外，还会构成伪造国家机关公文罪，将两个罪名合并起来确定最终的刑罚。

建议：如果遇到这种情况，员工或其家属应及时委托专业律师介入。律师可以全面了解案件情况，包括新报案的具体内容、与之前案件的关联等，为员工提供准确的法律分析和辩护策略，维护员工的合法权益。如果你有进一步的法律问题，可以直接向我咨询。