在有罪证据与无罪证据存在矛盾的情况下，法院仍然认定有罪，并不必然构成程序违法。这一结论的得出，需要我们从多个角度进行深入分析。
一、证据审查与认定的原则
在刑事诉讼中，证据的审查与认定是法院判断被告人是否有罪的关键环节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，法院在审查证据时，应当遵循证据确实、充分的原则。这意味着，证据必须经过查证属实，且能够形成完整的证据链，足以证明被告人有罪。当有罪证据与无罪证据存在矛盾时，法院需要综合全案证据，进行细致的分析和判断，以确定哪个证据更具有可信度和证明力。
二、矛盾证据的处理方式
证据优势原则：在证据存在矛盾的情况下，法院通常会采用证据优势原则，即比较有罪证据与无罪证据的证明力大小，选择证明力更强的证据作为定案依据。如果法院认为有罪证据的证明力明显强于无罪证据，那么认定被告人有罪并不构成程序违法。
证据补强与排除：法院在审查证据时，还会考虑证据的补强与排除问题。如果无罪证据存在瑕疵或不足，而法院通过其他证据或手段能够补强有罪证据的证明力，或者排除无罪证据的干扰，那么认定被告人有罪也是合法的。
合理怀疑的排除：在刑事诉讼中，法院需要排除一切合理怀疑，才能认定被告人有罪。如果法院在审查证据后，认为有罪证据足以排除无罪证据所引发的合理怀疑，那么认定被告人有罪也是符合法律规定的。
三、程序违法的认定标准
程序违法通常指的是在诉讼过程中，违反了法律规定的诉讼程序或诉讼权利保障措施。在有罪证据与无罪证据存在矛盾的情况下，如果法院没有遵循证据审查与认定的原则，或者没有正确处理矛盾证据，导致被告人受到不公正的审判，那么才可能构成程序违法。然而，仅仅因为法院认定了有罪，并不能直接推断出程序违法。
四、具体案例分析
在实际案例中，有罪证据与无罪证据存在矛盾的情况并不罕见。例如，在某些案件中，被告人可能提出了无罪辩护，并提供了相应的无罪证据。然而，如果法院在审查证据后，认为有罪证据更加充分、可信，且能够排除无罪证据所引发的合理怀疑，那么法院认定被告人有罪就是合法的。这种情况下，即使有罪证据与无罪证据存在矛盾，也不构成程序违法。
五、建议与启示
对于被告人而言，如果认为法院在认定有罪时存在程序违法或证据审查不当的情况，可以通过上诉或申诉等法律途径来维护自己的合法权益。同时，对于律师而言，在代理案件时，应当充分审查证据，提出有力的辩护意见，以维护被告人的合法权益。
如果您在婚姻家庭或诈骗犯罪领域遇到法律问题，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。