主要定罪证据是矛盾的，能改判无罪。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行详细分析：
一. 证据矛盾的处理原则
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对于证据不足或存在矛盾的情况，法院将遵循疑罪从无的原则进行处理。这意味着，如果主要定罪证据之间存在矛盾，且这些矛盾无法合理排除，导致案件事实不清、证据不足，法院将不会认定被告人有罪。
二. 证据矛盾的处理步骤
审查矛盾证据：法院会仔细审查每一份证据的真实性、合法性和关联性，以确定矛盾点及其性质。
证据调查与核实：法院可能会依职权或委托专业人员对矛盾证据进行深入调查，包括但不限于询问证人、勘验现场、鉴定物证等，以确保调查过程的合法性和正当性。
证据排除与采信：法院会依法排除非法证据，并根据其他证据和案件整体情况，判断哪一份证据更具可信性，并据此作出采信决定。
三. 改判无罪的法律依据
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，在被告人最后陈述后，如果合议庭认定证据不足，不能认定被告人有罪，那么应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。这意味着，如果主要定罪证据存在矛盾且无法合理排除，导致证据不足，法院有权改判无罪。
四. 案例分析
在实际案例中，不乏因证据矛盾而改判无罪的实例。例如，在某些刑事案件中，虽然被告人承认犯罪，但关键证据之间存在矛盾，且这些矛盾无法合理排除，导致案件事实不清、证据不足。最终，法院依据疑罪从无的原则，改判被告人无罪。
综上所述，主要定罪证据是矛盾的，能改判无罪。这是基于疑罪从无的原则以及《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定所得出的结论。在实际操作中，法院会严格审查证据的真实性和关联性，并依法作出公正、合理的判决。如有进一步需要，您可以继续咨询我。