狗咬人时，人打狗的行为既不构成正当防卫，也不构成紧急避险，但在特定情境下，反击行为可能符合正当防卫或紧急避险的精神，需具体分析。以下是对此问题的详细分析：
一、正当防卫的判定与狗咬人情境
正当防卫的定义与构成要件：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
- 其构成要件包括：存在现实的不法侵害；不法侵害正在进行；针对不法侵害人本人进行防卫；没有明显超过必要限度造成重大损害。
狗咬人情境下的分析：
- 狗作为动物，其行为并不构成刑法意义上的“不法侵害”。因此，从严格意义上讲，打狗行为不符合正当防卫中“针对不法侵害人本人进行防卫”的要件。
- 特殊情况：如果狗是被人驱使来攻击他人，此时狗成为了人实施不法侵害的工具。在这种情况下，为了保护自己的人身安全而对狗进行反击，可以视为对实际不法侵害人（即驱使狗的人）的正当防卫，因为反击行为是针对不法侵害人的间接防卫，目的是制止正在进行的不法侵害。
二、紧急避险的判定与狗咬人情境
紧急避险的定义与构成要件：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十一条，紧急避险是指在不得已的情况下损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险的行为。
- 其构成要件包括：合法权益面临现实危险；危险正在发生；出于不得已而损害另一合法权益；没有超过必要限度造成不应有的损害。
狗咬人情境下的分析：
- 虽然狗咬人时，人的健康权确实面临现实危险，但打狗并非唯一或必要的避险方式。例如，可以通过躲避、呼救等其他方式避免被咬。
- 特殊情况：在狗咬人且无法及时躲避或呼救的紧急情况下，为了保护自己的人身安全而采取必要的防卫行为（如打狗），且该行为合理且不超过必要的限度，可以视为紧急避险。但需要注意的是，这种避险行为必须控制在必要的限度内，否则仍可能承担法律责任。
三、法律责任与赔偿
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。即使受害人在紧急避险的情况下将咬人的宠物狗打死，若涉及纠纷，仍需根据实际情况来判定双方责任。
- 如果受害人能够证明其行为属于紧急避险且在必要限度内，那么他可能不承担或减轻对狗主人的赔偿责任。但如果超过必要限度或属于报复行为，则可能需要承担相应的法律责任，包括但不限于对狗主人的赔偿。
四、建议与总结
- 建议：在面对狗咬人的紧急情况时，应首先尝试躲避或寻求帮助；如果无法避免且情况危急，可以采取合理的防卫措施，但务必注意防卫行为的合理性和必要性，避免过度伤害或造成不必要的损失。
- 总结：狗咬人时，人打狗的行为在一般情况下不构成正当防卫或紧急避险。但在特定情境下，如狗被人为驱使攻击他人或无法及时躲避、呼救的紧急情况下，反击行为可能符合正当防卫或紧急避险的精神。无论何种情况，都应确保防卫行为的合理性和必要性，并依法承担相应的法律责任。
如有更多关于动物侵权、正当防卫或紧急避险的法律问题，欢迎直接向我咨询。