结论前置：公司让员工“自愿解约转外包”是否合法，需分情况讨论，关键在于是否符合《劳动合同法》中关于劳动合同变更、解除及经济补偿的规定。以下从不同角度展开分析：

1. 若员工“自愿”解约系真实意思表示，且程序合法，可能合法

根据《劳动合同法》第36条，用人单位与劳动者协商一致可解除劳动合同。若公司提出转外包方案时：

• 充分告知风险：明确说明解约后劳动关系终止、外包岗位的权益变化（如薪资、社保、福利等）；
• 无胁迫或欺诈：员工未因公司威胁（如“不解约就降薪”）或虚假承诺（如“转外包后待遇不变”）而被迫同意；
• 支付经济补偿：若解约属于公司提出，需按《劳动合同法》第47条支付N倍经济补偿（N为工作年限）；若员工主动提出，则无需补偿。

合法性前提：员工签署书面解约协议，且协议内容不违反法律强制性规定（如未排除劳动者法定权利）。

2. 若存在胁迫、欺诈或未支付补偿，则违法

若公司通过以下方式操作：

• 变相胁迫：以“不解约就调岗至恶劣环境”“不转外包就辞退”等威胁员工；
• 隐瞒关键信息：未告知外包后薪资降低、社保基数变化、加班费计算方式改变等；
• 拒付补偿：以“自愿解约”为由拒绝支付法定经济补偿。

法律后果：员工可依据《劳动合同法》第26条主张解约协议无效，或通过劳动仲裁要求公司支付赔偿金（2N倍工资）。

3. 转外包后，原劳动合同权利义务不当然延续

即使员工同意解约并转签外包公司，需注意：

• 劳动关系转移：原公司与员工的劳动关系终止，外包公司成为新用人单位，需重新签订劳动合同；
• 工龄问题：若外包公司未承接原工龄，员工在原公司的服务年限可能无法连续计算（影响经济补偿、年假等权益）；
• 权益保障：外包岗位的薪资、社保、劳动条件需符合《劳动合同法》及外包合同约定，否则员工可向外包公司或原公司（若存在连带责任）主张权利。

建议

1. 员工角度：

   • 谨慎签署解约协议，要求公司书面明确解约原因、补偿标准及外包岗位的具体条款；
   • 若怀疑被胁迫或欺诈，可拒绝签署并保留证据（如录音、聊天记录），向劳动监察部门投诉或申请劳动仲裁。

2. 公司角度：

   • 避免以“自愿”为名行强制之实，确保程序合法合规；
   • 若需转外包，建议与员工协商一致后，通过“三方协议”明确原公司、外包公司及员工的权利义务，减少纠纷风险。

如有具体案例或细节需要进一步分析，可直接向我提问。