再审是否会增加被告的赔偿，并非绝对不变，而是取决于再审的启动主体、具体案情以及相关的法律规定。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：不加重赔偿
在大多数情况下，再审程序遵循“不加重原审被告人（或赔偿义务人）赔偿”的原则。这一原则旨在保护被告人的合法权益，避免因再审而给被告人带来不利的后果，特别是当被告人并未主动提起再审申请时。具体来说：
- 上诉不加刑原则的延伸：虽然再审并非直接基于被告人或其法定代理人的申诉而提起，但法律在再审程序中同样遵循不加重赔偿的原则，以体现对被告人权益的充分保障。
- 法律明确规定：在民事诉讼中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》等相关规定，再审程序主要围绕原生效裁判进行，审查原裁判是否存在错误，而不是对原案件进行全面重新审理。因此，在一般情况下，再审不会增加被告的赔偿。
二、例外情形：可能加重赔偿
尽管有上述原则，但在特定情况下，再审案件也可能加重被告的赔偿。这些例外情形主要包括：
有新的赔偿事实且原告补充起诉：
- 如果在再审过程中发现了新的赔偿事实，且这些事实经过原告补充起诉，并经法院查证属实，那么法院可以在原有赔偿的基础上加重被告的赔偿。
人民检察院提出抗诉或原告上诉：
- 在刑事附带民事诉讼中，如果人民检察院认为原判对被告人的刑罚及附带民事赔偿部分均过轻，依法提出抗诉，或者原告认为原判赔偿过轻而提起上诉，再审法院在重新审理后，如果认为抗诉或上诉理由成立，可以依法加重被告人的赔偿。
- 需要注意的是，这种情况在纯粹的民事诉讼中并不常见，因为民事诉讼中通常不存在“抗诉”这一概念，而是由原告或被告提起上诉。但原理相似，即如果原告认为原判赔偿过轻而提起上诉，法院在重新审理后认为上诉理由成立，可以加重被告的赔偿。
原判赔偿畸轻且显失公正：
- 如果原判在赔偿方面存在明显错误，导致赔偿数额畸轻且显失公正，再审法院在查明事实后，也有权依法改判并加重被告的赔偿。
三、实践中的注意事项
- 严格遵循法定程序：无论是发现新赔偿事实还是人民检察院提出抗诉或原告上诉，都需要严格遵循法定的程序和证据标准，确保加重赔偿的合法性和正当性。
- 保障被告人权利：在整个再审过程中，应充分保障被告人的辩护权和其他诉讼权利，确保审判的公正性和合法性。被告人有权对新的赔偿事实或抗诉、上诉理由进行反驳和辩护。
- 审慎判断必要性：法院在决定是否加重赔偿时，应审慎判断其必要性，避免无谓地扩大再审范围或延长再审周期。同时，也应考虑加重赔偿对被告人生活、工作等方面的影响，确保判决的公正性和合理性。
举例说明：假设在一起交通事故责任纠纷案件中，原判被告赔偿原告医疗费、误工费等共计10万元。再审过程中，原告发现被告在事故发生后还获得了保险公司的一笔赔偿款，且该笔赔偿款并未在原判中予以考虑。原告遂向法院补充起诉，要求被告增加赔偿数额。法院在查证属实后，认为原判赔偿数额确实畸轻，遂依法改判被告增加赔偿数额至15万元。
总结来说，再审是否会增加被告的赔偿取决于多种因素，包括再审的启动主体、具体案情以及相关的法律规定。在处理再审案件时，应坚持公正、合法、合理的原则，确保每一个判决都能经得起法律和历史的检验。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。