再审案件一般不能直接增加被告，但存在特定情形下的例外。以下是对此问题的详细分析：

一、一般情况

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，再审审理期间，未经法定程序审理，不得在再审程序中直接追加新的当事人或提出新的诉讼请求。这一规定明确指出了再审程序的一个基本原则，即再审应当围绕原生效裁判进行，主要审查原裁判是否存在错误，而不是对原案件进行全面重新审理。因此，在一般情况下，再审案件是不能直接增加被告的。

二、特殊情况

尽管有上述原则性规定，但在某些特殊情况下，再审案件可能涉及被告的变更或追加问题。具体来说：

1. 原审遗漏必要共同诉讼人：

   • 如果原审因遗漏了必须参加诉讼的必要共同诉讼人而导致裁判结果可能有误，那么在再审时可能需要追加这些被遗漏的共同诉讼人作为被告。这种情况并非简单地“增加被告”，而是对原审遗漏当事人的纠正。例如，在多人合伙经营引发的纠纷中，如果原审遗漏了部分合伙人作为被告，再审时可以追加这些合伙人为被告。

2. 发现新的事实或证据：

   • 如果在再审过程中发现了与原审裁判相关的新事实或新证据，而这些新事实或新证据涉及到其他未被列为被告的主体，那么是否追加这些主体为被告就需要根据具体情况来判断。一般来说，这种情况下需要谨慎处理，避免随意扩大再审范围。例如，在侵权责任纠纷中，若原审遗漏了实施侵权行为的直接责任人，再审时发现新证据表明该责任人应作为被告，那么可以考虑追加其为被告。

3. 原被告主体资格存在错误：

   • 当原审对被告的主体资格认定错误，如误列或遗漏被告时，再审中可对被告进行变更或追加。例如，在合同纠纷中，若原审将非合同相对方列为被告，而实际合同相对方未被列为被告，再审时可根据新证据或事实追加实际合同相对方为被告。

三、实际操作中的注意事项

1. 严格遵循法定程序：

   • 在再审案件中，任何关于被告的变更或追加都应当严格遵循法定程序进行，确保程序的合法性和正当性。这包括提出申请、法院审查、通知被追加人以及重新审理等步骤。

2. 充分保障当事人权益：

   • 在决定是否追加被告时，应当充分考虑各方当事人的合法权益，避免因不当追加而导致新的不公。例如，追加被告可能会影响原被告的诉讼地位、诉讼权利和义务等，因此需要谨慎处理。

3. 审慎判断必要性：

   • 在决定是否追加被告时，应当审慎判断其必要性，避免无谓地扩大再审范围或延长再审周期。如果追加被告对案件审理结果无实质性影响或影响较小，那么可能不需要追加。

4. 时间限制与证据要求：

   • 申请再审和追加被告都有相应的时间限制和证据要求。当事人需要在规定的时间内提出申请，并提供充分的证据支持以证明原判决中确实遗漏了应当参加诉讼的当事人或存在其他需要追加被告的情形。

总结来说，再审案件一般不能直接增加被告，但在原审遗漏必要共同诉讼人、发现新的事实或证据以及原被告主体资格存在错误等特定情形下，可以考虑追加被告。然而，在实际操作中需要严格遵循法定程序、充分保障当事人权益、审慎判断必要性，并注意时间限制和证据要求。如果您对再审追加被告的具体程序或法律问题有疑问，可以直接向我咨询。