代开发票能否作为证明损失的依据并获得法院支持，需分情况讨论，具体如下：

1. 合法代开且内容真实的情况下，可能获得支持
   若代开发票的行为符合《发票管理办法》等法律法规，例如由税务机关依法代开，且发票内容（如服务项目、金额等）与实际损失直接相关且真实，此时发票可作为证明损失的初步证据。但需注意，仅凭发票可能不足以完全证明损失，还需结合合同、付款记录、服务成果等证据形成完整证据链。例如，企业因第三方违约导致实际支出代开发票的费用（如运输费、服务费），若能证明该费用与违约行为存在因果关系，法院可能支持赔偿请求。

2. 非法代开或内容虚假的情况下，法院不予支持
   若代开发票的行为违反《发票管理办法》第16条（如未按规定代开、虚开发票），或发票内容与实际损失无关（如虚构交易、金额不实），则该发票不具有合法性，无法作为有效证据。此时，法院可能直接排除其证明力，甚至可能对当事人涉及虚开发票等违法行为进行司法制裁。例如，个人为逃避税款通过非法途径代开发票，试图以此证明“损失”，法院会因证据非法而驳回诉求。

关键提醒：

• 合法性是代开发票作为证据的前提，务必通过税务机关等正规渠道代开；
  
• 损失证明需满足“真实性、关联性、合理性”三要素，仅凭发票可能不足，需补充其他证据；
  
• 若涉及大额损失或复杂交易，建议提前固定证据（如公证、第三方鉴定），降低举证风险。
  

如有具体案件细节或证据材料，可进一步向我说明，我会结合实务经验为您详细分析。