结论前置：合同中明确约定抵押范围包括律师费的情况下，您完全可以在诉状中主张该费用，且该主张具有明确的法律依据和合同依据。
详细分析：
合同依据：
- 合同是双方意思自治的体现，一旦合同中明确约定了抵押范围包括律师费，那么这一条款就构成了双方之间的法律约束。在合同纠纷中，法院通常会尊重并保护合同当事人的意思自治，只要该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就应当被认定为有效。
- 因此，在您的案例中，由于合同中已经明确约定了抵押范围包括律师费，您完全有权在诉状中主张这一费用，并要求对方承担。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形时，有权就抵押财产优先受偿。这里的“优先受偿”的范围，通常包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。而律师费，作为实现抵押权过程中可能产生的一项合理费用，如果合同中有明确约定，自然应当被纳入抵押权的优先受偿范围。
- 此外，从法律原则的角度来看，诚实信用原则是民事活动的基本原则之一。合同双方既然已经就抵押范围和律师费等事项达成了明确约定，那么双方就应当诚实守信地履行这一约定。如果一方违反约定，拒绝承担律师费等费用，那么另一方就有权通过法律途径来维护自己的合法权益。
实际操作建议：
- 在撰写诉状时，您应当明确列出律师费作为一项诉讼请求，并附上相关的合同条款作为证据。同时，您还需要提供律师费发票等证明文件，以证明该费用已经实际发生且金额合理。
- 在诉讼过程中，如果对方对律师费的主张提出异议，您可以从合同依据和法律依据两个方面进行反驳和论证。必要时，您还可以申请法院委托专业机构对律师费的合理性进行评估和鉴定。
可能遇到的法律后果：
- 如果法院最终认定您的主张成立，那么对方将需要承担您因实现抵押权而产生的律师费等合理费用。这将有助于您更好地维护自己的合法权益，并减少因诉讼而产生的经济损失。
- 如果法院认为您的主张缺乏合同依据或法律依据，或者认为律师费金额不合理，那么您的这一诉讼请求可能会被驳回或者部分驳回。因此，在主张律师费时，您需要确保合同条款的明确性和律师费金额的合理性。
总结与建议：
合同中明确约定抵押范围包括律师费的情况下，您完全可以在诉状中主张该费用。为了确保主张的顺利实现，您需要确保合同条款的明确性、提供充分的证据证明律师费的实际发生和金额合理性，并在诉讼过程中积极应对对方的异议和反驳。如果您在操作过程中遇到任何疑问或困难，可以直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律帮助。