结论：在顾客不在营业时间内取件的情况下，一般不可以直接要求赔偿，但具体是否可要求赔偿需根据合同约定、商家过错程度及实际损失情况综合判断。以下从不同角度进行分析：
合同约定角度：
- 如果货物买卖合同中明确约定了取件时间，并且顾客未在约定时间内取件，这通常被视为顾客违约。然而，违约并不直接等同于可以要求赔偿，除非合同中同时约定了因顾客违约导致商家损失时的赔偿条款。
- 若合同中未明确约定取件时间，或者虽约定但未明确违约责任，则商家难以直接依据合同要求顾客赔偿。
商家过错角度：
- 如果商家在顾客未取件的情况下，未采取合理措施保管货物，导致货物损坏或丢失，那么商家可能因自身过错而需要承担赔偿责任。但这种情况下的赔偿是基于商家的过错，而非顾客未在营业时间内取件这一行为本身。
- 如果商家已尽到合理保管义务，且货物损坏或丢失与顾客未取件无直接因果关系，则商家通常无需赔偿。
实际损失角度：
- 即使顾客未在营业时间内取件，如果商家并未因此遭受实际损失（如货物未损坏、未丢失，且未因保管货物而产生额外费用），则商家要求赔偿的请求可能缺乏法律依据。
- 如果商家因顾客未取件而遭受了实际损失（如货物因长时间存放而损坏、丢失，或因保管货物而产生了额外费用），且这些损失与顾客未取件有直接因果关系，那么商家可能有权要求顾客赔偿。但具体赔偿金额和方式需根据实际情况和合同约定来确定。
建议：
- 对于顾客而言，应尽量在合同约定的时间内取件，以避免不必要的纠纷。如果因特殊原因无法按时取件，应及时与商家沟通并协商解决方案。
- 对于商家而言，应在合同中明确约定取件时间、违约责任及赔偿条款，以便在发生纠纷时有据可依。同时，商家也应尽到合理保管货物的义务，以减少因货物损坏或丢失而产生的纠纷。
可能法律后果：
- 如果商家未经合理判断就擅自要求顾客赔偿，且顾客拒绝支付，商家可能面临法律诉讼的风险。在诉讼中，商家需要证明顾客未取件与其遭受的损失之间存在直接因果关系，以及合同中存在相应的赔偿条款。
- 如果顾客因商家未尽到保管义务而遭受损失（如货物损坏、丢失），顾客也有权要求商家赔偿。在这种情况下，顾客需要提供证据证明商家的过错与其损失之间的因果关系。
如有更多关于货物买卖合同纠纷的法律问题，欢迎直接向我咨询。