行政案件做笔录律师可以陪同吗-高宇律师｜法行宝

行政案件做笔录律师可以陪同吗-高宇律师｜法行宝

2025-11-27 行政纠纷

在行政案件中，律师一般不可以陪同当事人做笔录，但存在例外情况。具体分析如下：

一般情况下的规定 根据我国《行政处罚法》及相关行政程序规定，行政机关在调查取证、询问当事人或证人时，通常要求被询问人单独接受询问并制作笔录。这一规定旨在确保询问过程的独立性、客观性和真实性，防止外部因素干扰询问内容。因此，在大多数行政案件中，律师不得陪同当事人接受询问或参与笔录制作过程。
例外情形
- 未成年人或特殊群体：若当事人为未成年人、精神障碍者或其他依法需要特殊保护的群体，行政机关可能允许其法定代理人或律师在场陪同，以保障其合法权益。
- 行政机关主动允许：部分行政机关在特定案件中，可能基于案件复杂性或当事人请求，允许律师在场提供法律协助。但此情形需以行政机关明确同意为前提，且律师不得干预询问内容或妨碍执法程序。
- 听证程序中的权利：若行政案件进入听证阶段，当事人有权委托律师作为代理人参与听证。此时律师可全程陪同，并在听证中发表意见、质证证据，但听证前的调查询问阶段仍不适用陪同权。
律师的替代性协助方式 虽无法直接陪同做笔录，但律师可通过以下方式维护当事人权益：
- 前期指导：在接受询问前，律师可向当事人解释法律程序、权利义务及注意事项，帮助其准备陈述内容。
- 笔录核对与补正：询问结束后，律师可协助当事人核对笔录内容，确保记录准确无误。若发现遗漏或错误，可依法申请补正。
- 后续救济：若当事人认为笔录内容违法或侵犯其权益，律师可代理其提起行政复议或行政诉讼，主张撤销或变更相关行政行为。

建议：若您面临行政案件需接受询问，可提前咨询律师以了解程序规则及权利保障措施。如需进一步法律协助，可直接向我提问。

刑事案件中，律师一般不能陪同犯罪嫌疑人或被告人直接参与侦查阶段的笔录制作，但在特定阶段和条件下，律师的介入有明确规定和作用。具体分析如下：侦查阶段（公安机关、检察院自侦部门主导）根据《刑事诉讼法》第三十四条，犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或采取强制措施之日起，有权委托辩护人。但律师在侦查阶段的主要权利是“会见”和“提供法律帮助”，而非直接陪同讯问或参与笔录制作。例外情形：若犯罪嫌疑人是盲、聋、哑人，或尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，未委托辩护人的，公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。此时律师可介入，但主要职责仍是保障其合法权益，而非直接参与笔录过程。实务操作：律师可提前会见犯罪嫌疑人，告知其权利义务（如如实供述、拒绝自证其罪等），并在讯问后核对笔录内容，但无法在讯问时在场。审查起诉阶段（检察院主导）根据《刑事诉讼法》第四十条，辩护律师自案件移送审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料，并可向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。此时律师虽不能直接陪同讯问，但可通过会见、阅卷等方式间接影响笔录内容（如指出矛盾点、申请排除非法证据等）。审判阶段（法院主导）在庭审中，律师可通过交叉询问、质证等方式对笔录的合法性、真实性提出异议。若笔录存在程序违法（如刑讯逼供）或内容矛盾，律师可申请排除非法证据，直接影响案件走向。律师在刑事案件中的核心作用：侦查阶段：通过会见传递法律信息，防止刑讯逼供，申请取保候审等；审查起诉阶段：阅卷、调查取证，与检察官沟通量刑建议；审判阶段：辩护、质证，争取无罪或罪轻判决。建议：若您或家人涉及刑事案件，尽早委托律师介入，以便在各阶段最大限度维护合法权益。如有具体问题，可直接向我咨询。

在行政案件中，关于律师是否可以代做笔录的问题，这通常涉及到行政案件的办理程序和律师的代理权限。首先，我们需要明确的是，在行政案件的办理过程中，笔录是记录当事人陈述、证人证言等关键证据的重要方式。这些笔录通常由公安机关的办案民警制作，以确保其真实性和合法性。对于律师的代理权限，虽然律师在行政案件中可以代表当事人进行诉讼活动，包括调查取证、参与庭审等，但律师并不能直接代做笔录。笔录的制作是公安机关的法定职责，律师可以协助当事人准备陈述材料或提供法律意见，但无法直接替代公安机关制作笔录。然而，律师在行政案件中仍然可以发挥重要作用。例如，律师可以：协助当事人准备陈述材料：律师可以帮助当事人梳理案件事实，准备书面陈述材料，以便在接受公安机关询问时能够清晰、准确地表达自己的意见。提供法律意见：律师可以根据案件事实和法律规定，为当事人提供法律意见，帮助当事人理解自己的权利和义务，以及可能面临的法律后果。参与庭审活动：如果行政案件进入庭审阶段，律师可以代表当事人参与庭审，进行辩论和质证，维护当事人的合法权益。此外，根据《广东省公安机关行政案件快速办理工作规定(试行)》等相关规定，对于符合快速办理条件的行政案件，公安机关可以采用录音录像、当事人自行书写等方式记录询问过程，这在一定程度上简化了笔录的制作程序。但即便如此，律师仍然不能直接代做笔录，而是可以在这些过程中为当事人提供法律帮助和支持。综上所述，虽然律师在行政案件中不能直接代做笔录，但可以通过协助当事人准备陈述材料、提供法律意见和参与庭审活动等方式，为当事人提供全面的法律帮助和支持。

在行政案件中，当警察进行问话并做笔录时，律师通常是不可以在场的。这一结论主要基于行政程序的独立性和公正性要求，以及目前没有明确的法律法规赋予律师在此类行政询问中在场的权利。详细解释行政程序的独立性：行政机关的询问调查是其履行行政管理职责、收集证据的重要行政程序。这一过程需要独立自主地开展，以确保询问的公正性和客观性。律师的在场可能会引入外部因素，干扰询问的正常进行，从而影响证据的真实性和可靠性。法律法规的明确性：目前，没有明确的法律法规规定律师在行政机关进行询问调查时有权在场。行政机关在询问过程中，主要依据行政相关法律、法规进行操作，这些法规并未赋予律师在此类场景中的在场权。保证询问的公正性：行政机关在询问时，需要确保被询问人能够真实、自由地表达意见。律师的在场可能会对被询问人产生心理压力或影响，从而干扰其真实表达。因此，为了保证询问的公正性，通常不允许律师在场。特殊情况与当事人权利尽管律师通常不能在行政询问时在场，但也存在一些例外情况，如涉及未成年人的询问时，可能需要通知其父母或其他监护人到场，此时如果监护人聘请了律师，律师可能以监护人的法律顾问身份陪同。此外，在特定的行政程序中，如行政听证程序，当事人有权委托律师代理。对于当事人而言，在配合行政机关调查时，仍然享有一定的权利：保持沉默的权利：当事人有权对询问问题作出自己的回答或解释，也有权选择保持沉默。事后咨询律师：在询问结束后，当事人可以咨询律师以获取法律建议，特别是在面临复杂法律问题或权益可能受到重大影响时。后续救济程序：在行政复议、行政诉讼等后续救济程序中，当事人有权委托律师为其提供法律帮助，维护自身合法权益。建议因此，当您面临行政询问时，虽然律师通常无法直接在场，但您仍然应该了解自己的权利，并在必要时寻求专业律师的法律支持。特别是在询问结束后或面临复杂法律问题时，及时咨询律师可以帮助您更好地保护自己的合法权益。

在行政机关进行询问笔录制作的过程中，律师通常是不可以在场的。这一安排主要是基于行政程序的独立性和公正性要求，确保行政机关能够独立、客观地履行其行政管理职责，并收集到真实、有效的证据。一、法律规定与实际操作目前，并没有明确的法律法规直接规定律师在行政机关进行询问调查时有权在场。行政机关的询问调查是其执行公务、收集证据的重要环节，它主要依据行政相关的法律、法规来独立自主地开展工作。在这个过程中，行政机关需要确保询问的公正性，避免任何可能干扰被询问人真实、自由表达意见的因素，而律师在场有时可能会被视为这样的一种干扰因素。二、特殊情况尽管律师通常不能在行政询问时直接在场，但也存在一些特殊情况。例如，如果被询问人是未满十六周岁的未成年人，根据相关法律规定，应当通知其父母或其他监护人到场。在这种情况下，如果监护人聘请了律师，律师可能会以监护人的法律顾问身份陪同在场，但这并不改变律师在行政询问笔录制作过程中的一般不在场原则。另外，在某些特定的行政程序中，如复杂的行政听证程序，当事人是有权委托律师代理的。律师可以在听证过程中发表意见、进行辩论等，但这与单纯的行政询问笔录制作场景是有所区别的。三、当事人的权利与律师的作用虽然律师在行政询问笔录制作过程中通常不在场，但当事人仍然享有一定的权利。例如，当事人有权保持沉默，有权对询问问题作出自己的回答或解释。同时，当事人在事后或特定情况下仍然可以咨询律师以获取法律帮助。律师可以为当事人提供法律建议，帮助当事人理解行政程序，以及在必要时为当事人提供法律代理服务。四、建议因此，我建议当事人在面对行政询问时，首先要了解自己的权利，包括保持沉默的权利、对询问问题作出回答或解释的权利等。同时，如果当事人对行政程序或相关法律问题存在疑问，或者认为自己的权益可能受到重大影响，那么在必要时应该寻求专业律师的法律支持。律师可以为当事人提供更具体的法律建议和指导，帮助当事人更好地应对行政询问和后续可能出现的法律问题。

在调查做口供阶段，律师一般不可以陪同当事人直接参与做笔录，但存在例外情形。具体分析如下：刑事案件中的侦查阶段根据《刑事诉讼法》第三十四条，犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人。但需注意：讯问时的在场权限制：在侦查阶段，律师无权在侦查人员讯问犯罪嫌疑人时直接在场陪同做笔录。这是为了保障侦查活动的效率性和秘密性，防止外部干扰。例外情形：若犯罪嫌疑人是未成年人，根据《刑事诉讼法》第二百八十一条，其法定代理人或合适成年人（如律师经法定程序担任）应当在场；若犯罪嫌疑人可能被判处无期徒刑、死刑或存在其他重大案件情形，且其系盲、聋、哑人，律师可依据《刑事诉讼法》第三十五条通过法定程序主张权利，但实践中仍需侦查机关批准。行政案件中的调查阶段根据《行政处罚法》第三十七条，行政机关在调查或检查时，执法人员不得少于两人，并应出示证件。但：律师在场权缺失：现行法律未赋予律师在行政机关制作询问笔录时的直接在场权。当事人可自行陈述，但律师可通过会见当事人、查阅案卷（行政机关许可下）或后续听证程序间接参与。例外情形：若行政案件涉及当事人精神健康问题（如抑郁症），律师可依据《精神卫生法》等相关规定，主张当事人需要专业辅助，但需结合具体案情与行政机关协商。民事案件中的询问阶段在民事诉讼中，若法院或仲裁机构需向当事人制作询问笔录（如庭前证据交换），根据《民事诉讼法》第六十八条，当事人有权委托律师代理诉讼，但：律师角色定位：律师通常以代理人身份参与，而非直接陪同做笔录。律师可通过提交书面意见、质证或辩论环节维护当事人权益。例外情形：若当事人因健康原因无法自行陈述（如瘫痪、失语），律师可依据《民事诉讼法》第七十三条申请法院允许其协助当事人表达，但需法院审查批准。实务建议：若您或家属面临讯问/询问，可提前委托律师通过会见、法律咨询等方式准备陈述内容，降低笔录风险；若认为笔录内容存在瑕疵（如诱供、逼供），律师可在后续诉讼阶段申请排除非法证据；具体操作需结合案件类型、地域司法实践及个案细节，建议直接向我咨询以制定针对性策略。

在行政机关进行询问笔录制作的过程中，律师通常是不可以在场的。这一规定主要是基于行政程序的独立性和公正性要求，确保行政机关能够独立自主地开展工作，收集证据，并保障询问过程的公正、客观。一、法律规定与实际操作目前，并没有明确的法律法规直接赋予律师在行政机关进行询问调查时在场的权利。行政机关的询问调查是其履行行政管理职责的重要环节，主要依据行政相关法律、法规进行。在这个过程中，行政机关需要确保被询问人能够真实、自由地表达意见，而律师的在场可能会被视为一种外部干扰因素。二、保证询问公正性的考虑行政询问的目的是为了收集证据，了解事实真相。为了确保询问的公正性和客观性，行政机关需要避免任何可能干扰被询问人真实表达的因素。律师作为专业法律人士，其在场可能会对被询问人产生一定的心理影响，或者引导被询问人作出某些特定的回答，从而影响询问的公正性。三、特殊情况下的例外尽管律师通常不能在行政询问时在场，但也存在一些例外情况。例如，如果被询问人是未满十六周岁的未成年人，根据相关法律规定，应通知其父母或其他监护人到场。在这种情况下，如果监护人聘请了律师，律师可能以监护人的法律顾问身份陪同在场，但这并不改变律师在行政询问笔录制作过程中的一般不可在场原则。另外，在某些特定的行政程序中，如复杂的行政听证程序，当事人有权委托律师代理。律师可以在听证过程中发表意见、进行辩论等，但这与单纯的行政询问笔录制作场景是有所区别的。四、当事人的权利与律师的作用虽然律师通常无法在行政询问时直接在场，但当事人在配合调查时仍享有一定的权利。例如，当事人有权保持沉默，有权对询问问题作出自己的回答或解释。同时，当事人在事后或特定情况下可以咨询律师以获取法律帮助。律师可以为当事人提供法律建议，帮助当事人理解自己的权利和义务，以及在后续救济程序中维护自身合法权益。五、建议因此，建议当事人在面对行政询问时，了解自己的权利，并在必要时寻求专业律师的法律支持。虽然律师无法在询问过程中直接在场，但事后的法律咨询和指导同样重要。特别是在面临复杂法律问题或权益可能受到重大影响时，事先咨询专业律师可以获取更具体的法律建议和指导，从而更好地保护自己的合法权益。

在一般情况下，律师可以在场陪同当事人接受询问并制作笔录，但具体是否允许需结合询问主体和案件性质判断。以下是详细分析：公安机关、检察院等司法机关询问时根据《刑事诉讼法》第三十四条，犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或采取强制措施之日起，有权委托辩护人。辩护律师有权在讯问时在场，但需注意：刑事案件中：律师在场权主要针对“讯问犯罪嫌疑人”（即刑事拘留、逮捕后的正式审讯），而“询问证人、被害人”或“传唤非犯罪嫌疑人配合调查”时，法律未明确赋予律师在场权。实践中，若当事人仅为证人或被害人，律师通常无法强制要求在场，但可提前与办案机关沟通争取陪同。例外情形：若当事人是未成年人，根据《刑事诉讼法》第二百八十一条，讯问时应当通知法定代理人到场，法定代理人无法到场时，也可通知其他合适成年人（包括律师）到场。行政机关调查时（如市场监管、税务等）行政机关制作询问笔录属于行政调查程序，法律未明确规定律师有权在场。但根据《行政处罚法》第五十五条，当事人有权陈述、申辩，实践中可尝试：提前向行政机关提交书面申请，说明律师陪同的必要性（如当事人存在语言障碍、健康问题或需专业法律意见）；若行政机关拒绝，可在笔录中注明“当事人要求律师在场但被拒绝”，并保留相关证据，后续可通过行政复议或诉讼主张程序违法。律师在场的作用与注意事项作用：监督询问过程是否合法（如是否存在诱供、逼供），协助当事人理解问题含义、避免自证其罪，及时对笔录内容提出异议（如记录错误、遗漏）。注意事项：律师在场时不得干扰询问秩序，不得代当事人回答或篡改笔录内容；若发现违法询问行为，可当场提出异议并要求记录在案，事后向相关部门投诉或申请排除非法证据。建议：若当事人即将接受询问，可提前联系律师评估风险。律师可协助准备书面陈述材料、梳理关键事实，并在询问前向当事人说明权利义务（如保持冷静、如实回答但避免猜测性回答）。如有需要，可直接向我咨询具体案件的应对策略。

被法官通知做笔录时，律师通常可以在场，但具体是否允许需分情况讨论：如果是作为证人接受询问根据《民事诉讼法》及相关司法解释，证人应当独立作证，不得旁听庭审或接受他人（包括律师）的指导。此时律师不得在场，否则可能因干扰作证程序导致证言被排除。若您作为证人被通知做笔录，需单独向法官陈述事实，律师只能在庭外为您提供前期准备建议（如梳理时间线、证据清单等）。如果是作为当事人（原告/被告/第三人）接受询问根据《民事诉讼法》第61条，当事人有权委托诉讼代理人参与诉讼程序。此时律师可以在场，其角色包括：协助当事人理解法官提问的意图，避免因紧张或法律术语理解偏差导致回答失误；在当事人回答后，可申请补充说明或提交书面意见（需法官许可）；对笔录内容提出异议（如记录错误、遗漏关键信息），要求修正后签字。需注意：律师不得直接代替当事人回答，或诱导当事人作虚假陈述，否则可能面临司法处罚。如果是作为刑事案件的犯罪嫌疑人/被告人接受讯问根据《刑事诉讼法》第34条，犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或采取强制措施之日起，有权委托辩护人。在侦查阶段，律师虽不能全程旁听讯问，但可：在讯问前会见当事人，告知其权利义务（如沉默权、如实陈述的后果）；讯问结束后核对笔录，对与当事人陈述不符的内容提出异议；若发现刑讯逼供等违法行为，立即向检察机关反映。特殊情形：若案件涉及国家秘密、个人隐私或未成年人，律师需签署保密承诺书后方可在场。实务建议：接到法官通知后，第一时间确认笔录性质（证人/当事人/嫌疑人）及案件阶段（民事/刑事/行政）；若允许律师在场，提前与律师沟通案件细节，模拟法官可能提问的问题（如“合同签订过程”“资金流向”等）；签字前务必仔细核对笔录内容，尤其关注关键时间、金额、承诺等表述，发现错误立即要求修正；若法官拒绝律师在场且您认为程序违法，可记录时间、地点、在场人员等信息，事后通过书面异议或上诉程序维权。如有进一步疑问（如具体案件类型、笔录用途等），可直接向我说明细节，我会结合司法实践为您详细分析。

做笔录时是否可以带律师，需分情况讨论：一、刑事案件中的笔录制作在刑事案件中，若您作为犯罪嫌疑人、被告人接受公安机关、人民检察院的讯问（此时制作的笔录称为“讯问笔录”），律师通常不能直接在场陪同。但根据《刑事诉讼法》规定，您有权委托律师作为辩护人，律师可以在讯问后为您提供法律咨询、代理申诉、控告等法律帮助。若您因经济困难等原因未委托律师，在第一次被讯问或采取强制措施之日起，有权申请法律援助，由法律援助机构指派律师为您提供辩护。若您作为证人接受询问（此时制作的笔录称为“询问笔录”），律师同样不能直接在场陪同。但根据《刑事诉讼法》第六十四条，对于危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，需经侦查机关许可。不过，这一规定主要针对辩护律师会见在押犯罪嫌疑人，不直接涉及证人询问环节。二、行政案件中的笔录制作在行政案件中，若您作为当事人接受公安机关的询问（如因违反治安管理行为被传唤），律师一般不能直接在场陪同。但根据《行政处罚法》及相关规定，您有权陈述、申辩，公安机关必须充分听取您的意见。若您对行政处罚决定不服，可依法申请行政复议或提起行政诉讼，此时律师可代理您参与复议或诉讼程序，维护您的合法权益。三、民事案件中的笔录制作（如调解、调查）在民事案件中，若您参与法院组织的调解或接受法院调查，律师是否可以陪同需视具体程序而定：调解程序：若调解在诉讼前由人民调解委员会等组织进行，律师通常不能直接以“陪同”身份参与，但可为您提供调解前的法律咨询，帮助您分析利弊、制定调解策略。若调解进入诉讼阶段，您已委托律师作为诉讼代理人，律师可参与庭审中的调解环节，代表您与对方协商。调查程序：若法院依职权或依申请对您进行调查询问，您已委托律师作为诉讼代理人，律师一般不能直接在场陪同，但可在调查前为您提供指导，告知您如何陈述事实、提供证据。调查结束后，律师可结合调查笔录内容，为您制定诉讼策略。四、特殊情形下的律师参与尽管在多数笔录制作环节中律师不能直接在场陪同，但律师可通过其他方式维护您的合法权益：事前咨询：在接受笔录制作前，律师可为您提供法律咨询，帮助您了解权利义务、可能面临的法律后果，指导您如何陈述事实、提供证据。事后审查：笔录制作完成后，律师可审查笔录内容，若发现笔录存在错误、遗漏或侵犯您合法权益的情形，可代理您向有关部门提出异议、申请更正或补充。代理诉讼：若笔录内容成为后续诉讼中的证据，律师可代理您参与诉讼程序，对笔录的证据效力、证明力等提出质证意见，维护您的合法权益。建议：若您面临需接受笔录制作的情形，建议提前咨询律师，了解相关法律程序、权利义务及可能面临的法律后果。律师可根据您的具体情况，为您提供个性化的法律服务，帮助您有效维护自身权益。

在行政案件办理过程中，律师能否查看笔录需分情况讨论，具体如下：案件处于行政机关调查阶段根据《行政处罚法》第55条，行政机关在调查时形成的询问笔录属于内部工作文件，律师无权直接查阅。但若律师已接受当事人委托，可通过以下方式间接获取信息：协助当事人向行政机关提交书面申请，要求查阅、复制与自身权益相关的证据材料（需符合《政府信息公开条例》第13条关于“自身生产、生活、科研等特殊需要”的规定）；在行政机关举行听证程序时，依据《行政处罚法》第64条，律师可代表当事人查阅听证笔录及相关证据。案件进入行政复议或行政诉讼阶段行政复议阶段：根据《行政复议法》第23条，复议机关有权要求被申请人（行政机关）提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他材料（包括笔录），律师作为代理人可查阅、复制这些材料；行政诉讼阶段：依据《行政诉讼法》第33条，被告（行政机关）需在收到起诉状副本后15日内向法院提交证据（含笔录），原告律师有权在开庭前通过法院查阅、复制这些证据。若行政机关拒绝提交，可能面临法院责令限期提交或直接认定其主张不成立的后果。特殊情形下的笔录调取若笔录涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私，律师需依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第37条，向法院申请不公开质证或经法院许可后查阅；在刑事案件转行政案件的交叉程序中，若笔录系公安机关在刑事侦查阶段形成，律师需通过刑事诉讼程序（如申请检察院调取）或行政诉讼中法院依职权调取的方式获取。实务建议：律师应尽早介入案件，在行政机关作出最终决定前通过合法途径固定证据；若行政机关拒绝提供笔录，可引导当事人通过行政复议或诉讼程序主张权利；查阅笔录时需注意核对笔录真实性（如是否经被询问人签字确认、是否存在诱供等违法情形），为后续质证或辩护做准备。如有具体案件细节需要进一步分析，可直接向我咨询。

在刑事案件中，律师是可以陪同的。以下从不同角度对此问题进行详细分析：一、律师陪同的法律依据与权利在刑事诉讼过程中，犯罪嫌疑人、被告人有权聘请律师作为其辩护人。律师作为辩护人的重要职责之一，就是为犯罪嫌疑人、被告人提供法律帮助，包括但不限于会见、通信、了解案件情况、提出辩护意见等。在律师会见犯罪嫌疑人、被告人时，律师有权单独与其会见，但在某些情况下，如犯罪嫌疑人、被告人是未成年人或者可能存在其他特殊情况时，律师的陪同（这里主要指律师与犯罪嫌疑人、被告人的会见过程，而非严格意义上的“陪同”至所有场合）或相关人员的参与是受到法律允许或鼓励的，以确保会见的合法性和有效性。此外，在刑事诉讼的各个阶段，如侦查、审查起诉、审判等，律师都有权参与，并为犯罪嫌疑人、被告人提供法律支持，这在一定程度上也体现了“陪同”的精神。二、律师陪同的具体场景会见阶段：在侦查阶段，律师有权会见在押的犯罪嫌疑人，了解案件情况，为其提供法律咨询。此时，律师的会见是单独的，但监狱或看守所的工作人员会在场以确保安全，这可以视为一种“陪同”形式，不过并非律师之间的陪同。若犯罪嫌疑人、被告人是未成年人，律师在会见时，可能会要求其法定代理人或其他合适成年人在场，此时也体现了陪同的概念。庭审阶段：在审判阶段，律师作为辩护人出庭为被告人辩护，此时律师自然“陪同”被告人参与庭审，为其提供法律支持。其他阶段：在审查起诉阶段，律师也有权查阅案卷材料，与检察官沟通，为被告人争取合法权益。在这些过程中，律师都是作为被告人的法律代表“陪同”其参与刑事诉讼程序。三、律师陪同的意义与作用律师的陪同对于犯罪嫌疑人、被告人来说具有重要意义。首先，律师作为专业人士，能够为其提供准确的法律咨询和辩护策略，帮助其更好地应对刑事诉讼。其次，律师的陪同能够增强犯罪嫌疑人、被告人的心理支持，减轻其面对刑事诉讼的压力。最后，律师的陪同还有助于保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，防止其受到不公正的对待。如果您或您身边的人正面临刑事案件，需要律师的陪同与法律支持，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和辩护策略。

在行政机关进行询问笔录制作的过程中，律师通常是不可以在场的。这一规定主要是基于行政程序的独立性和公正性要求，确保行政机关能够独立自主地开展工作，收集证据，并保障询问过程的公正、客观。详细解释法律框架与实际操作：目前，并没有明确的法律法规直接赋予律师在行政机关进行询问调查时在场的权利。行政机关的询问调查是其履行行政管理职责、收集证据的重要环节，这一过程主要依据行政相关法律、法规进行，强调行政程序的独立性和自主性。保证询问的公正性与客观性：行政机关在询问过程中，需要确保被询问人能够真实、自由地表达意见，避免外部因素（如律师在场）可能带来的干扰或影响。这有助于维护询问的公正性和客观性，确保所收集的证据真实可靠。特殊情况下的例外：尽管律师通常不能在行政询问时在场，但也存在一些特殊情况。例如，如果被询问人为不满十六周岁的未成年人，根据相关法律规定，应通知其父母或其他监护人到场。在此情况下，如果监护人聘请了律师，律师可能以监护人的法律顾问身份陪同在场。另外，在某些特定的行政程序中，如复杂的行政听证程序，当事人有权委托律师代理，律师可在听证过程中发表意见、进行辩论等。但这与单纯的行政询问笔录制作场景有所区别。当事人的权利与律师的后续作用：当事人在配合行政机关调查时，仍然享有一定的权利，如保持沉默的权利、对询问问题作出自己的回答或解释的权利等。虽然律师通常无法在行政询问时直接在场，但当事人可以在事后或特定情况下咨询律师以获取法律帮助。特别是在面临复杂法律问题或权益可能受到重大影响时，建议事先咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。在行政复议、行政诉讼等后续救济程序中，当事人有权委托律师为其提供法律帮助，维护自身合法权益。总结与建议综上所述，律师在行政机关进行询问笔录制作过程中通常不可在场，这是由行政程序的独立性和公正性要求所决定的。然而，当事人在配合调查时仍享有一定的权利，并可在事后或特定情况下咨询律师以获取法律帮助。因此，建议当事人在面对行政询问时，了解自己的权利，并在必要时寻求专业律师的法律支持，以确保自己的合法权益得到有效维护。

律师不可以代替当事人做笔录。这是基于法律程序和律师职业规范的基本要求，以下从多个角度进行详细分析：法律程序的要求：在刑事案件中，笔录是记录当事人陈述、证人证言等关键证据的重要法律文件。它必须真实、准确地反映当事人的原话和原意，以确保案件的公正处理。律师作为法律专业人士，其职责是为客户提供法律咨询、代理诉讼等法律服务，而非代替客户进行陈述或作证。律师代替当事人做笔录，会破坏法律程序的公正性和真实性，可能构成对法律程序的干扰和破坏。律师职业规范：律师职业规范明确要求律师必须诚实守信、勤勉尽责，维护客户的合法权益。律师代替当事人做笔录，不仅违反了这一基本要求，还可能损害客户的利益，因为笔录内容可能无法真实反映客户的意愿和情况。此外，律师代替当事人做笔录还可能涉及伪造证据等违法行为，一旦被发现，将面临严重的法律后果，包括吊销律师执业证书、承担刑事责任等。实际操作的不可行性：从实际操作的角度来看，律师也无法代替当事人做笔录。因为笔录的制作通常是在公安机关、检察机关或法院等司法机关的主持下进行的，律师无法直接参与笔录的制作过程。即使律师在场，也只能作为当事人的法律顾问，提供法律意见和帮助，而不能代替当事人进行陈述或作证。可能的法律后果：如果律师试图代替当事人做笔录，一旦被发现，将面临严重的法律后果。这不仅会损害律师的声誉和职业生涯，还可能对案件的公正处理产生负面影响。对于当事人来说，如果律师代替其做笔录，也可能导致其陈述和证言的真实性受到质疑，从而影响案件的审理结果。建议：当事人应亲自参与笔录的制作过程，确保笔录内容真实、准确地反映自己的意愿和情况。律师应在笔录制作过程中为当事人提供法律咨询和帮助，确保当事人的合法权益得到维护。如果当事人对笔录内容有异议或需要修改，应及时向司法机关提出，并在律师的协助下进行合法、有效的修改。如有任何关于刑事案件或律师会见等方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。