行政申诉本身并不直接使检察院依职权启动抗诉，但行政申诉所指向的生效裁判若存在法定抗诉情形，则可能引发检察院依职权启动抗诉程序。以下是对此问题的详细分析：
一、抗诉的启动条件与程序
生效裁判确有错误：
- 当人民法院作出的生效行政裁判在认定事实、适用法律等方面存在明显错误，且这些错误达到了需要纠正的程度时，检察机关有权依法提出抗诉。例如，若法院在审查行政机关具体行政行为的合法性时出现错误，或对相关法律法规的理解和适用不当，导致裁判结果损害了当事人的合法权益，检察机关即可依职权提起抗诉。行政申诉若指向此类裁判，则可能成为检察院启动抗诉的契机。
审判程序违法：
- 若行政诉讼案件的审判过程违反了法定程序，如未按照法定程序送达诉讼文书、剥夺了当事人的辩论权利，或存在违反回避制度等情形，这些都可能影响案件的公正审判。在此情况下，检察机关也有权提出抗诉，以维护司法程序的合法性和严肃性。行政申诉若揭示此类程序违法问题，同样可能促使检察院启动抗诉。
抗诉的提出主体与程序：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条，最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有法定抗诉情形之一，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有类似情形的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
二、行政申诉与检察院抗诉的关系
行政申诉的作用：
- 行政申诉是当事人对行政裁判不服时的一种救济途径，它本身并不直接启动抗诉程序。然而，行政申诉过程中，当事人可以提出对生效裁判的异议，并提交相关证据和理由，以支持其申诉请求。这些异议和证据若被检察院认为符合抗诉条件，则可能成为检察院启动抗诉的依据。
检察院的独立判断：
- 检察院在决定是否启动抗诉程序时，会独立对行政申诉所指向的生效裁判进行审查。检察院会综合考虑裁判的事实认定、法律适用、审判程序等方面是否存在错误或违法情形，以及这些错误或违法情形是否达到了需要纠正的程度。只有当检察院认为存在法定抗诉情形时，才会依职权启动抗诉程序。
三、法律建议
充分准备申诉材料：
- 当事人在提出行政申诉时，应充分准备申诉材料，包括生效裁判文书、相关证据和理由等。这些材料应能够清晰地展示生效裁判存在的错误或违法情形，以及这些错误或违法情形对当事人权益的影响。
关注检察院的审查进展：
- 在行政申诉过程中，当事人应关注检察院的审查进展，及时了解检察院对申诉材料的审查意见和决定。若检察院认为存在法定抗诉情形并决定启动抗诉程序，当事人应积极配合检察院的工作，提供必要的协助和支持。
寻求专业法律帮助：
- 行政申诉和抗诉程序涉及复杂的法律问题和程序要求，当事人若不具备相应的法律知识和经验，可能难以有效维护自身权益。因此，建议当事人在提出行政申诉或面对抗诉程序时，寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到有效保障。
如有更多关于行政诉讼、抗诉程序等方面的法律问题，可以直接向我咨询。